💬インタビューレポート

本日は、「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案（個人情報保護法改正案）」について、感じていることを丁寧に伺えればと思います。差し支えない範囲で結構ですので、まずお聞きします。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。ご自身の個人データの扱われ方が気になる立場なのですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

承知しました。「良くない」と感じていらっしゃるのですね。 その評価につながった点として、この法案のどのあたりが特に引っかかっていますか。

ご懸念のポイントが「本人の同意なしに個人データ（要配慮個人情報も含めて）が扱われること」なのですね。 補足させていただくと、この法案で明確に“同意なしで他社に渡せる”とされているのは、統計作成やAI開発などの目的で使う場合の枠組みが中心です。一方で、要配慮個人情報（病歴・信条など）の扱いについては、同意なしで自由に集められるようにする趣旨、というよりは、条件や目的を限定した制度設計が前提になっています。 そのうえでお聞きしたいのですが、同意なしで扱われることについて、どんな場面を想像すると特に不安が強まりますか？

お話を伺う限り、「使い道が統計やAI開発に限定されていても、“同意なし”という入口そのものが受け入れにくい」という感覚が強いのですね。加えて、AI活用のメリットが見えないことや、漏えい時の責任・回収可能性が不透明な点も不安につながっていそうです。 ここで一点だけ伺いたいのですが、もし制度側で担保するとしたら、「本人が後から自分のデータの利用を止められる（利用停止を求められる）」ことは、安心感の改善につながりそうですか？

ありがとうございます。後からでも利用停止できること、さらに「利用停止にされている個人情報は取り扱えない」まで制度として担保する必要がある、ということですね。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな形で利用停止の権利や運用を入れるのがよいと思いますか。

ご意見ありがとうございます。AI目的で個人情報を扱う枠組み自体に反対で、「廃案」を提言したいということですね。 いま伺いたいのは、この法案で想定されている「統計作成やAI開発のためにデータを使う」という場面で、どんな種類の個人情報まで対象になるのが特に問題だと感じますか。

ありがとうございます。「種類を問わず、個人情報はすべて対象にすべきでない」というお考えなのですね。 ここまでで、法案への立場や懸念点、制度設計へのご提言（廃案・リスク下での利用を許さない・利用停止の強化）まで一通り伺うことができました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。ご発言の趣旨とズレがないか、ご確認ください。