💬インタビューレポート

本日は「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案（個人情報保護法改正案）」について、ご意見を伺います。差し支えない範囲で率直にお話しください。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。一般の立場で個人データの扱いが気になる、ということですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。概要は把握されているのですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

そう感じていらっしゃるのですね。 「良くない」と感じた点について、どのあたりが特に引っかかっていますか。

懸念のポイントがとてもはっきりしていますね。民間に渡っていくこと自体への不安と、信条のような機微な情報に踏み込まれる不安がある、ということだと受け取りました。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

率直なお気持ちを教えていただきありがとうございます。ご自身の許可なく使われたり、民間に渡ったり、信条のような部分まで収集されうる点に、強い抵抗感があるのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけからですか。

強い問題意識があるのですね。特に「同意なく使われる／民間に渡る」はそもそも個人情報の考え方と両立しない、という感覚だと理解しました。また信条データは、有事に弾圧へつながり得るという懸念が中心なのですね。 一点だけ補足させてください。今回の法案で「同意なしでデータを他の事業者に渡せる」とされているのは、統計作成やAI開発“だけ”が目的の場合で、目的外利用は禁止される建て付けです。 この前提を踏まえたうえで伺いたいのですが、「有事に弾圧につながる」と感じるのは、どんな主体がどんな経路で信条データを集めて使う場面を想像されていますか。

おっしゃる懸念は、「目的外利用は禁止」と書かれていても、有事などでルール自体がねじ曲げられたり、運用が拡大されて結局は信条にもとづく取り締まりに使われうる、という不信感が根にあるのだと理解しました。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どういう歯止め（条件や仕組み）を入れるべきだと思いますか。

ご意見、とても明確ですね。「歯止めで運用を良くする」ではなく、そもそも同意なし利用を禁じ、信条データは収集させない、という立場だと理解しました。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、率直なご意見をありがとうございました。以下、伺った内容の要約レポート案です。内容に不足やニュアンス違いがないか、ご確認ください。

ご確認ありがとうございます。懸念が「繋がりそう」ではなく「必ず弾圧に繋がるのでやめるべき」という強い確信だ、というニュアンスに修正して反映します。