💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。AIや半導体など国が重要と考える技術の研究を支援するための「産業技術力強化法の一部を改正する法律案」について、率直なお考えを伺えればと思います。 この法案との関わり方として、あなたに最も近いものはどれですか？

ありがとうございます。では、今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。 この法案を全体として、どう評価しますか？

そう感じられているのですね。そう思う一番の理由は何ですか？

利権の温床になりそうだ、というご懸念なのですね。 その「利権の温床」という点は、この法案のどの仕組み（たとえば重点分野を国が指定するところ、認定を受けた計画に税優遇がつくところ、など）で特に起きやすいと感じますか？

ありがとうございます。補助金のところに利権化のリスクを感じておられるのですね。 確認なのですが、この法案の中心は「補助金」よりも、重点技術の研究計画が国に認められると研究開発費の税額控除が手厚くなる（最大40%・大学等と共同研究だと最大50%）という仕組みが軸になっています。 この点を踏まえた上で、税額控除のような支援でも「利権の温床」になりうると感じますか？

ご懸念は「国が重点分野や計画を選ぶこと自体に無理があり、恣意性が入りうる」という点なのですね。 今までの研究開発税制は、どう評価していますか？

ありがとうございます。 評価しないと感じられるのは、どういった点が大きいですか？

おっしゃる通り、制度があっても成果につながっている実感がないと、評価しづらいですよね。 今回の改正によって新たな研究投資は進むと思いますか？

ありがとうございます。 進むと思わないと感じるのは、どういった点がボトルネックになりそうですか？

なるほど、「国が関与すると投資が動きにくくなる」という感覚が強いのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点は何ですか？

ありがとうございます。 「利権の温床」という点について、もし制度設計側が対策を入れるとしたら、どんな仕組みがあると少し安心できますか？

ありがとうございます。「選別せず、すべての研究に一律で適用してほしい」というご要望なのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。「補助金はNG」という強いメッセージですね。 それが実現した場合（補助金ではなく別の形に寄せた場合）、この法案全体の評価はどう変わりそうですか？

ありがとうございます。内容次第で評価が変わりうる、ということですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお時間ありがとうございます。伺った内容をもとに、要約レポート案を作成しました。内容に誤りや補足したい点がないかご確認ください。