💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律について、率直なお考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

ありがとうございます。有権者として、選挙の情報をどう受け取れるかに関心をお持ちなのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を一つ教えてください。

真偽が確かめにくいまま、候補者をおとしめる投稿が広がっているように見えると、不安になりますね。 今回の法律では、大手SNSに選挙への悪影響を減らす対応が求められますが、個別投稿の削除までは義務づけず、具体的な方法はSNS側が決めます。この場面で、SNS側にどのような対策をしてほしいですか？

公式情報やファクトチェックにつながりやすくすることが重要だとお考えなのですね。その対応があれば、候補者を貶す真偽不明の投稿による問題は、どの程度防げると思いますか？

一定の効果は見込める一方で、それだけでは届かない面もあるのですね。回答された対策だけでは足りないとしたら、何が理由だと思いますか？

実施の確実性と、選挙期間中の対応速度が課題なのですね。そうした懸念を補うには、何が加わればよいと思いますか？

法的な裏づけのある処罰を設け、AI生成かどうかを問わず偽情報に対応すべきだ、というお考えですね。 次は発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

ありがとうございます。偽情報への対応を重視され、投稿の表示抑制や収益停止による懸念は特に感じないのですね。SNS側のこうした対策は、自主的な取り組みに任せるより、法律上の義務にすべきだとお考えですか？

ありがとうございます。事業者の裁量に委ねず、法律上の義務として確実に対応させるべきだというお考えですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類・内容・結果と自己評価を公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

選挙ごとの公表と、共通の数字による検証しやすい報告を求めておられるのですね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。これまでのお話をもとに、レポート案をまとめました。内容をご確認ください。