💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示によって刺激的な動画を見続けてしまう点を懸念されているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

長時間の視聴による思考や創造性への影響と、差別的・侮辱的な表現が日常化することの両方を懸念されているのですね。なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度そのものは提案しておらず、引き続き議論すべき論点としています。 そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

承知しました。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策が必要だと思いますか？

別の対策が必要だとお考えなのですね。どのような対策がよいと思いますか？

交流の場としての価値は残しつつ、成人からのDMや個別接触のように危険につながりやすい機能を、未成年では初期設定から制限する考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門家による第三者機関が決める形がよいのですね。そう考える理由を教えてください。

第三者機関を軸にしながら、保護者・子ども・若者の意見が制度設計に反映される形を望まれているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できると思いますか？

反対意見や少数意見、根拠となる研究データ、結論に至る過程まで、プライバシーに関わらない範囲で公開されることが重要ということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「スマホや携帯会社の情報で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。その方法がよいと感じる点を教えてください。

個人情報を広く第三者へ渡さず、未成年かどうかに必要な範囲でSNS事業者と携帯会社が確認する形がよい、というお考えですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

知らない人からのDMを、未成年のアカウントでは初期設定でOFFにすることを重視されるのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

子どもの自由や居場所を守りながら、危険な接触や依存を促す設計には具体的に対応する、というバランスを求めておられるのですね。そうしたルールづくりを特に大切にしてほしいと感じる背景を教えてください。

ご自身がコミュニティに救われた経験があるからこそ、SNSの居場所としての価値を残しながら、犯罪被害や誹謗中傷、過度な受動視聴につながる部分を安全に抑えてほしい、というお考えですね。 ほかに、このテーマについて伝えておきたいことはありますか？

ご回答ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。