💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、感じていることを伺います。選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

ありがとうございます。有権者として情報を受け取る立場から見て、選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

再生数や収益が目的に見える投稿は、内容の正確さより刺激の強さが優先されそうで、気になりますよね。そうした投稿は、どのような場所で見かけましたか？

Xでよく見かけるのですね。そうした投稿は、選挙のどの時期に目につくことが多いですか？

議席が確定した後にも、注目や収益を狙うような投稿が続くと感じられているのですね。そうした投稿に対して、何があれば助かったと思いますか？

ありがとうございます。政治全般で収益化を止める案ですね。今回の法律では、選挙の公正を害するおそれがある情報への対応が対象です。いまのお話のような投稿に対して、SNS側がどのような対策をしていたら問題を防げたと思いますか？

収益化の審査・停止や、収益化しているアカウントだと分かる表示があれば、どの程度防げると思いますか？

収益目的の拡散を抑えるうえでは、かなり有効だと見ているのですね。回答された対策だけでは足りないとしたら、何が理由だと思いますか？

実際に運営会社が取り組むかどうかが見えない点を懸念されているのですね。実効性を確保するために、何が加わればよいと思いますか？

法的な義務に加え、従わない事業者にはサービスへの接続を遮断する措置まで必要だ、というお考えですね。 次は発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

ご自身の投稿については、表示を下げたり収益化を止めたりする対応を、SNS側の任意ではなく義務にすべきだと考えますか？

義務として実施を求めるべきだ、ということですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類や内容・結果を公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

選挙ごとに公表されれば、選挙への対応が実際に機能したかを時期に合わせて確認しやすくなりますね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

承知しました。ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。会話内容をもとに、レポート案を作成しました。ご確認ください。