💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、お考えを伺います。率直に、話しやすい範囲で大丈夫です。 この法案に、どういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。宇宙分野を学ばれている大学生の立場からのお話、とても参考になりそうです。 今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。では前提をそろえるために伺います。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

前向きに評価されているのですね。 その評価につながった点として、どのあたりが良いと感じましたか？

なるほど、試験打上げでも補償が効くことで「無理に人工衛星を載せて制度に乗せる」みたいな歪みが減る、という期待なのですね。 その「ロケットの実験がしやすくなる」という点について、いまの（改正前の）制度だと、どんなところが実験のやりにくさにつながっていると理解されていますか？

ありがとうございます。測器を積んだ“本来やりたい試験”が、補償の枠外になってしまってハードルが上がっていた、という理解なのですね。 その状況だと、具体的にはどんな種類の「測器」や「計測」が特にやりづらくなっているイメージですか？

なるほど、個別の測器というより「必要な開発データ一式」が取りにくくなり、その結果として振動・音響・加速度など、衛星設計にも効いてくる環境データの取得が遅れる、という見立てなのですね。 その「時間がかかってしまっている」という点について、現場（企業や研究開発側）はどんな対応を迫られているイメージですか？

お話を聞いていると、補償や制度の見通しが立ちにくい分、現場が“絶対に事故を起こさない”方向に寄って、検証や安全対策が厚くなりがち、という感覚なのですね。 その「過剰に安全対策や検証を行う」というのは、どういった種類の作業が増えるイメージですか？

ありがとうございます。「センサの不具合の可能性でも、全部の可能性を潰す」ような検証が積み重なって、開発のスピードに影響するイメージなのですね。 その状況だと、開発側はどんな判断が特に難しくなると思いますか？

おっしゃる通りで、事故1回のリスクが大きいと「どこでGoを出すか」が極端に保守的になりやすい、ということですね。 この法案で政府補償の対象が広がった場合、その「Go判断」はどんなふうに変わりそうだと感じますか？

ありがとうございます。人命安全は大前提として、開発の途中段階でも「まず打ち上げてデータを取りにいく」判断がしやすくなる、という期待なのですね。H3（ご指摘のh38号機のような）事故後の検証フライトにも効く、というのは具体的で重要な観点だと思いました。 その「事故があったあとの検証のためのフライト」がしやすくなることで、日本のロケット開発全体にはどんな変化が出てくると思いますか？

おっしゃる通り、地上では再現しきれない環境がある中で、実機フライトで検証できる回数やタイミングが増えると、開発スピードに直結しそうですね。 その「開発スピードがあがる」という変化について、いまの日本の状況で特に効いてくるのは、開発プロセスのどの段階だと思いますか？

ありがとうございます。最終調整段階で、実環境での検証を回しやすくなるのが効いてくる、という見立てなのですね。 その「最終調整段階」で、特にフライトで確かめたい項目はどういったものが多いイメージですか？

ありがとうございます。フェアリング内環境がペイロードへ与える影響や、エンジンの宇宙空間での実動作など、地上試験だけでは詰め切りにくいところを最終段階でフライト確認したい、ということですね。 では、視点を少し広げて伺います。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることはなんですか？（1つ選択）

ありがとうございます。「その他」を選ばれたとのことですが、今回の法改正で気になっていることは具体的に何ですか？

ありがとうございます。制度が整っても、予算が増えなければ結局フライト試験には踏み切りにくい、という懸念なのですね。 その「予算的なハードル」というのは、どんな費用が特に重くのしかかるイメージですか？

確かに、制度面の後押しがあっても「1回の試験費用」が重いと、挑戦回数が増えにくいという懸念は残りますね。 その「1回の試験にかかる費用」が重い中で、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたら、それは何ですか？

現場を見たうえで「制度だけでなく、安定した予算確保の仕組みもセットで考えてほしい」というご提案、とても重みがあります。電気代の節約まで求められる状況だと、挑戦回数や検証の厚みが制約されてしまいそうですね。 ここまで一通り主要な論点は伺えたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に抜けやニュアンス違いがないか、ご確認ください。