💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

自傷・自殺に関する情報を挙げられたのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

年齢にかかわらず、そうした情報は許容すべきではないというお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

どちらともいえないのですね。どの点で判断に迷いますか？

年齢制限による一律のアカウント禁止よりも、年齢の区分だけを安全に確認し、年齢に応じて表示内容を調整する仕組みが現実的だというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

判断するためには、どのような情報や条件が分かればよいと思いますか？

有害とされるコンテンツが精神面に及ぼす影響について、根拠となる調査や研究が示されることが判断材料になるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」ですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

会社がリスクを評価し、その結果を公開することを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

子どもの発達には個人差があるため、画一的な制限よりも、サービスごとのリスクを見える形にして判断や改善につなげるべきだ、ということですね。会社が公開するリスク評価には、どのような情報が含まれていると役立つと思いますか？

承知しました。ここまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご回答いただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案をまとめました。内容をご確認ください。