💬インタビューレポート

こんにちは。本日は、大地震や大災害に国が一体となって備えるために「防災庁」をつくる法案についてお話しをお聞きしたいと思っています。どうぞよろしくお願いいたします。 まず、この法案にはどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。一般市民として関心をお持ちなのですね。 では、今回の法案（防災庁の設置、災害対策基本法の改正）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。簡単に補足させていただきますと、この法案は災害対応の司令塔として、内閣の下に新しく防災庁をつくるというものです。専任の防災大臣を置き、他の省庁に対して防災対策を求める権限を持たせます。あわせて災害対策の基本ルールを定めた法律も改正し、事前の備えや避難生活の質の向上を理念に加えるという内容になっています。 この説明を踏まえて、今回の法案について、全体としてどのように評価していますか？

そう評価いただきありがとうございます。その評価の背景にある、特に良いと思う点を一つ教えていただけますか？

専任の防災大臣が置かれることが良いとお感じなんですね。ありがとうございます。 それでは、専任の防災大臣が置かれることの何が、特に良いと思われますか？

そういった大きな地震に対する備えができるということが、良いと感じられるのですね。ありがとうございます。 次に、今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

地方防災局の設置・運用が気になるのですね。ありがとうございます。 それでは、地方防災局の設置・運用について、具体的にはどのあたりが気になっていますか？

そうですね。では補足させていただきます。この法案では、大地震が起こる可能性がある地域のうち2カ所に「防災局」を設ける予定になっています。地域に近い場所で災害への備えを進めるという考え方です。 この説明を踏まえて、地方防災局が実際に設置されることについて、どのように感じられますか？

良いと思っていただいてありがとうございます。どこに置くかについてですが、現在の法案では具体的な場所はまだ決まっていないようです。大地震のリスクが高い地域のうち2カ所に設置することになっていますが、詳細な場所選定は今後の運用の中で決められていくことになると思われます。 そこで、あなたの地域や関心のある地域では、防災局が設置されることについてどう考えられますか？

神戸でご経験されたのですね。その経験から、東京への設置を望まれているのですね。ありがとうございます。 それでは、最後の質問となります。この防災庁の制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

非常に深い示唆をいただきありがとうございます。神戸でのご経験から、災害時には近所の関係性がいかに大切かを実感されているのですね。そして、都会での無関心さを課題として捉え、防災特区やポイント制度、経済的支援といった複数の層での工夫が必要だというお考えですね。本当に貴重なご意見です。 これまでのお話をまとめますと、あなたは専任の防災大臣による司令塔機能を評価しつつも、その実効性は地域の自助・共助の醸成にかかっていると考えておられる。そして、それを実現するには国からの支援（経済的支援、参加促進の仕組み）も不可欠だというお考えだと理解いたしました。 このご意見は、防災庁の制度設計に大切な視点を与えてくれるものです。本日お聞きした内容をまとめてレポートを作成させていただきたいと思いますが、よろしいでしょうか?

インタビュー完了。レポート作成を開始します。