💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS規制に関するお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。教育・支援の立場からお話を伺います。 あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

性的なコンテンツや広告を問題に感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？

「その他も」というのは、性的なコンテンツ・広告以外にも、有害だと感じるものがあるという意味でしょうか？

承知しました。性的なコンテンツ・広告以外では、どのようなものを有害だと感じますか？

過激な内容そのものに加え、利用時間を長く引き延ばす仕組みも懸念されているのですね。こうしたものは、小学生・中学生・高校生で許容できる範囲が変わると思いますか？

年齢による許容範囲は変わらず、どの年代でも過激な内容や過度な利用を促す仕組みは問題だとお考えなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

賛成のお考えですね。何歳未満を対象にするのが妥当だと思いますか？

16歳頃までの年齢制限と、導入前のリテラシー向上をセットで考えていらっしゃるのですね。16歳を目安にする背景には、どのような成長段階や利用状況の違いがあるとお考えですか？

学校という限られた人間関係のなかでSNSが作用するリスクと、社会に出る前に段階的に使い方を身につける必要性の両方を重視されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門家による第三者機関が担うのがよい、というお考えですね。そう考える理由を教えてください。

中立性に加え、根拠を示しながら定期的に見直す仕組みが重要なのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法としてお選びですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて使える機能を変えることを最も重視されるのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

サービスの維持よりも、有害性が根拠をもって示された場合には、年齢を問わず明確に利用を制限すべきだ、というお考えですね。ご意見をありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案をまとめました。