みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

製薬会社社員

事業者

製薬会社に勤務し、産婦人科領域を担当。現在子育て中で第2子を希望している夫婦の夫。地方中核都市で勤務しており、医療現場の関係者から直接ヒアリングするとともに、医療経済の課題について研究している。

回答日2026.4.23 12:48
インタビュー分量29 分 / 872 文字

💬主な意見

全国一律価格による都市部での採算性悪化のリスク

健康保険適用により全国一律価格になると、都市部の医療機関ではコストに対して収入が少なくなるリスクが生じる。地方中核都市でも既に産科の赤字が他科で補填されており、単科の産婦人科では閉院を検討せざるを得ない状況がある。

インタビューの前後を読む

混合診療の線引き曖昧さによる医療機関の対応困難

無痛分娩など自由診療と保険診療の境界が不明瞭なため、医療機関がどのように対応すればよいか判断しづらくなる。混合診療の扱いが明確でなければ、医療機関側の経営判断がより困難になる可能性がある。

インタビューの前後を読む

制度設計の本来の目的の再検討の必要性

出生率向上が本来の目的であれば、単に妊婦さんの負担をなくすだけでなく、医療機関も含めた環境全体が持続可能である必要がある。医療側を締め付ける制度では、日本が誇る周産期医療の質を失い、本来の目的達成が困難になると考える。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

はじめまして。本日は、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える医療保険改革法案についてお話しをお伺いします。 まずは、この法案のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマはどれでしょうか?

出産や妊婦健診の負担軽減

ありがとうございます。出産や妊婦健診の負担軽減についてのご関心なのですね。 次に、あなたの立場に最も近いものを教えていただけますか?

当事者・関係者(仕事や生活で影響を受ける)

ありがとうございます。出産や妊婦健診の負担軽減に、仕事や生活で影響を受けるご立場からのご意見をお聞きするのですね。 具体的にどのような立場でしょうか?例えば、妊婦さん本人、または子育て中のご家族など、どのあたりからのご視点ですか?

現在子育て中で、第2子希望している夫婦の夫です

ご回答ありがとうございます。現在子育て中で、第2子をお考えのご夫婦の夫としてのご立場なのですね。そうした中で、出産や妊婦健診の負担軽減について、特にどのような点が気になられていますか?具体的に教えていただけますか?

負担軽減は「子供を持ちたい夫婦側」だけの視点であって、現在の周産期医療環境を維持するために医療機関側が負っているコストやリスクが全く勘案されていないことが気になる

そうした懸念をお持ちなのですね。つまり、出産費用の自己負担がゼロになることで妊婦さん側の経済的な負担は軽くなるが、その一方で、分娩を取り扱う医療機関がどのような状況に置かれるのか、その視点が法案の設計に十分に反映されていないのではないか、というご指摘ですね。 この法案では、出産にかかる費用を健康保険が負担する仕組みに変わるのですが、あなたが懸念される、医療機関側が負うコストやリスクというのは、具体的にはどのようなことを想定されていますか?

健康保険での負担になるということは全国一律価格になるため 1.都市部ではかかるコストに対して収入が少なくなるリスク 2.混合診療になるケースの線引きが曖昧なので無痛分娩等の取り扱いが不明瞭 3.現在の周産期医療環境(特に死亡率の低さ)はとても恵まれていると思うが、1.2.のような状態になるとその環境が維持できなくなる といったものが考えられます

非常に具体的で示唆に富むご指摘をいただきありがとうございます。つまり、全国一律の価格設定によって、特に都市部の医療機関では採算が合わなくなり、結果として周産期医療の質や環境が低下するリスクがあるというご懸念ですね。 その中でも、無痛分娩のような自由診療と保険診療の境界が曖昧になることで、医療機関がどのように対応すればよいか判断しづらくなる、という点が特に課題だと感じられているのですね。 こうした課題について、実際にお知り合いの医療関係者や出産経験者の方から直接お話しを聞かれたことはありますか?それとも、医療経済や周産期医療の現状についてご自身で調べた中での懸念ですか?

製薬会社の従業員で産婦人科も担当しており、関係者から聞いた話と自分で調べた結果からこの考えを持っています

なるほど、製薬会社で産婦人科領域を担当されているからこそ、医療現場の実際の声や医療経済の実情に直接触れているのですね。それは大変貴重な視点です。 そうした立場から見ると、この法案による出産費用の保険適用化によって、医療機関の経営がどのように変わる可能性があると、具体的に懸念されていますか?例えば、都市部の分娩施設の採算性がどう変わるか、あるいは医療従事者の勤務環境にどう影響するか、といった点について関係者からどのようなお話しを聞かれていますか?

私が勤務しているのは地方中核都市なのですが、現在分娩数が減って業務も減り、勤務環境は良くなっているものの産科の赤字は他科で補填されている状況です。単科の産婦人科では閉院する可能性を含めて今後の経営を検討せざるを得ない病院が複数あります 都市部については実情は分かりかねますが、諸々のコスト高や地価の上昇等での税金等の固定費も上昇しているため、経営が楽になるということはなさそうです。 訴訟リスクも大きい科なのでなおさらですね

ご説明ありがとうございます。地方中核都市でも既に分娩数が減少し、産科の赤字が他科で補填されている現状があるのですね。そうした中で全国一律の保険価格が導入されると、採算性がさらに悪化する可能性があり、単科の産婦人科では閉院を検討せざるを得ない状況もあるということですね。 加えて、訴訟リスクが大きい科であることも、経営の不確実性を増す要因になっているというご指摘です。 ここまでのお話しをまとめると、あなたのご懸念は——妊婦さん側の経済的負担は軽くなるとしても、全国一律価格による採算性の悪化と、既存の混合診療の線引き不明瞭さによって、周産期医療を提供する医療機関側の経営基盤が脆弱になり、結果として日本の周産期医療環境全体が維持できなくなるリスク——ということだと理解しました。 最後の質問になりますが、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか?妊婦さん側の負担軽減という目標も大切だとは思いますが、あなたの立場から是非伝えたいことはありますか?

妊婦さん側の負担を軽減するのであれば、医療側を締め付けて大衆に迎合した制度を作るのではなく、世界トップの安心して出産できる現在の環境を維持できるような制度設計が必要だと愚考します。 そもそも妊婦さんの負担を減らすことは何が目的なのか。出生率を上げるためというのであれば、安心して生み育てられる環境を整えることが必要なのではないでしょうか? 女性のキャリアの実現というような話はよく聞きますが、子供を産んで育てたい、いいお母さんになりたいというのも女性だけが選べるキャリアだと思います そのための安定した環境を「負担をなくす」ということだけにフォーカスした結果、失ってしまっては本末転倒だと思います

非常に深いお考えをお聞かせいただき、ありがとうございます。あなたのメッセージは明確です——「妊婦さんの経済的負担を軽減することは重要だが、その手段として医療機関側を締め付けることで、日本が誇る周産期医療の質そのものを失ってしまっては、本来の目的(出生率向上、安心して子どもを産み育てられる環境)が達成できない」ということですね。 さらに、出生率向上という政策目標を達成するには、単に出産費用をゼロにすることではなく、医療機関が持続可能な経営基盤を保ちながら、妊婦さんや家族が本当に安心できる周産期医療環境を整えることが不可欠だというご指摘です。 また、女性のキャリア選択肢の多様性という観点からも、「子どもを産んで育てたい、いいお母さんになりたい」という選択肢が確かに尊重されるべきであり、そのためには環境整備が必要だというお考えもよく理解できます。 今回は、あなたの製薬会社での産婦人科領域での経験、地方中核都市での医療現場からの具体的なお話し、そして制度設計に対する深い問題提起をお聞かせいただきました。 これまでのお話しをまとめ、レポートを作成させていただきたいと思いますが、よろしいでしょうか?

インタビューをまとめたレポートを以下の通り作成いたします。