💬インタビューレポート
一般市民
音楽産業の公正性に関心を持つ一般市民。著作権使用料の配分のあり方に着目し、消費者負担を考慮した制度設計を求めている。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。お店のBGMで使われた歌手や演奏家にもお金が届くようにする法案についてお話しいただきたいのですが、この法案にはどういう立場で関わっていますか?
一般市民
ありがとうございます。一般市民のご立場からのご意見をお聞かせいただけるのですね。 では次に、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか?
概要は知っている
ありがとうございます。では、今回の法案について、全体としてどのように評価していますか?
どちらかといえば良い
ありがとうございます。「どちらかといえば良い」というご評価ですね。その評価に至った理由としては、どのあたりが大きいでしょうか?
作詞・作曲だけではなく歌手にも正当に利益が分配される事
そうですね。歌手も含めて正当に利益が分配されることが大事だとお考えなのですね。ご指摘ありがとうございます。 そのお考えに至った背景として、何かきっかけや経験があったのでしょうか?例えば、アーティストの活動や音楽産業の現状について、どんなことを感じられていますか?
次の質問に進む
>今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか?
徴収と分配の透明性
「徴収と分配の透明性」ですね。それが気になる理由としては、どのようなことがあるのでしょうか?
次の質問に進む
ありがとうございます。では最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか?
その他(自由記述)
どのようなことを伝えたいでしょうか?
料金値上げではなく、作詞・作曲・事務などを整理縮小して、そこから歌手分を出したら良いのでは
なるほど、興味深いご提案ですね。つまり、お店側の負担を増やすのではなく、既存の著作権使用料の配分を見直して、そこから歌手への分を捻出したらどうかというお考えですね。 そのようになれば、この法案全体の評価はどう変わると思いますか?
完全に賛成
ありがとうございます。つまり、お店の追加負担がなく、既存の配分を調整する形で実現できれば、この法案に完全に賛成していただけるということですね。貴重なご意見をいただきました。 これまでのお話をまとめると、歌手への正当な利益分配を支持しつつも、その実現方法として追加料金ではなく既存の配分構造の見直しを求めていらっしゃるということですね。 これでインタビューの内容が揃いました。いただいたご意見をもとに、レポートを作成させていただきます。
ありがとうございました。本日いただいたご意見をもとに、以下のようなレポート案を作成いたしました。ご確認ください。