💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、選挙におけるSNSの規制を中心にお話を伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

ありがとうございます。有権者として、選挙情報を受け取る立場から関心をお持ちなのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

AI生成かもしれない画像や動画は、見分けにくくて不安になりますよね。その投稿は、どのようなサービスで見かけましたか？

Xが中心だったのですね。それは、告示前・選挙期間中・投票後のどの時期に見かけましたか？

選挙期間中に目立つ一方で、平時から流れ続けている感覚があるのですね。そうした画像や動画に対して、何があれば判断しやすくなった、あるいは被害を防ぎやすかったと思いますか？

ご意見ありがとうございます。精巧なものほど、表示だけでは見分ける負担が利用者に残ると感じておられるのですね。 補足すると、この法律はAI画像・映像そのものを禁止するものではなく、選挙運動などでネット配布する際にAI生成・加工であることの表示を求める仕組みです。また大手SNSには悪影響を減らす対応が求められますが、個別投稿の削除までは義務づけていません。 その前提で、SNS側にはどのような対策をしてほしいですか？

収益化の仕組みが、精巧なAI画像・動画を広げる動機にならないようにする必要があるとお考えなのですね。その対策で、問題はどの程度防げると思いますか？

収益化を止めても、金銭以外の目的で広める人や別の経路は残るため、効果は一部にとどまるという見方ですね。 回答された対策だけでは足りないとしたら、何が理由だと思いますか？

差し支えなければ、足りないと感じる理由を教えてください。

新しいアカウントが次々に作られると、収益化の停止だけでは対応が後手に回るという懸念ですね。何が加われば、そうした拡散にももう少し対応できると思いますか？

似た内容が繰り返し推薦される仕組み自体を見直して、拡散の勢いを抑える必要があるということですね。 次は、発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

選挙の公正さを守るためなら、そうした対応への懸念は特にないということですね。SNS側の対応は、事業者の自主的な取り組みに任せるより、法律上の義務にすべきだと思いますか？

法律上の義務として、実効性を担保すべきだとお考えなのですね。 法律では、大手SNSに実施状況を毎年公表することが求められます。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

第三者や研究者が独立して検証できる形で、SNS各社の対応を確認できるようにしてほしいのですね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

応援のお気持ちをありがとうございます。特定の政党・候補者への評価は扱わず、今回は法案に関するご意見として、AI生成コンテンツの拡散対策やSNSの責任について伺いました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。以下が会話内容に基づくレポート案です。