みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

慢性疾患予備層

懸念当事者

将来慢性疾患(特にアトピー)の発症を想定し、市販薬と同じ成分の処方薬の追加負担による影響を懸念している人

回答日2026.4.12 17:46
インタビュー分量12 分 / 365 文字

💬主な意見

複数の薬が必要な慢性疾患患者への配慮不足

アトピーのように毎日保湿剤やステロイドなど複数の薬が必要な慢性疾患の場合、追加負担により医療費が家計を圧迫し、必要な医療を受けられなくなるリスクがある。制度設計では、こうした患者のケースが十分に考慮されていない。

インタビューの前後を読む

費用負担の増加による医療判断への悪影響

追加負担を避けるために市販薬で済ませるようになると、医師の診察を受ける機会が減り、症状の変化に対する対処が遅れる。その結果、ステロイドの追加が必要な時期を逃して症状が悪化するリスクが高まる。

インタビューの前後を読む

医療の質と家計負担のバランスの欠如

市販薬と処方薬の選択が単なる金銭的判断になってしまい、医師の専門的判断に基づいた適切な治療が受けられなくなる。これは医療の質の低下につながる。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。本日は、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える医療保険改正法案についてお聞きしたいと思います。それでは早速ですが、この法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますか?

市販薬と似た処方薬(OTC類似薬)への追加負担

ありがとうございます。市販薬と似た処方薬への追加負担についてですね。では次に、あなたの立場に最も近いものをお選びいただけますか?

その他(自由記述)

ありがとうございます。「その他」とのことですが、どのような立場からこのテーマについて関心がおありですか?

将来慢性疾患になった時に困るため関心あり

そうですか、将来ご自身が慢性疾患になった場合の負担のことが心配なのですね。ありがとうございます。では、具体的にどのような場面を想定されていますか?例えば、どのような疾患や症状を念頭に置いて、今から心配されているのでしょうか?

花粉症やアトピー

なるほど、花粉症やアトピーなのですね。ありがとうございます。では、市販薬と似た処方薬への追加負担について、具体的にどのような点が気になりますか?例えば、費用の負担がどの程度増えるのか、それが受診や治療の選択にどう影響するのか、など思い当たることをお聞かせいただけますか?

アトピーは毎日保湿剤を全身に塗らないといけないので消費量が多いといいます。いまは3割負担ですが、追加負担だと医療費が家計を圧迫しそうです

そうなんですね。アトピーのように毎日の保湿剤が欠かせない場合、現在の3割負担でも大変なのに、さらに4分の1の追加負担が加わると、家計への圧迫が心配ということですね。よく理解できます。 ところで補足させていただくと、この法案では市販薬と同じ成分の処方薬について、薬代の4分の1を追加で負担する仕組みになっています。つまり、保湿剤のような市販でも買える製品の場合、現在の3割負担に加えて、さらに4分の1が上乗せされることになります。 こうした状況を踏まえて、もし実際にこの負担が導入されたら、あなたの受診や薬の選択はどのように変わると思いますか?例えば、受診を控えたり、市販薬で済ませたりすることを考えるようになるのでしょうか?

薬局で市販薬を買うのと、診察込みで病院から処方箋をもらって買うのと金額を比較して安い方にすると思う。 薬局で市販薬を買う場合、症状が変化してきたときに対処が遅れるかも

なるほど、そういう判断プロセスなんですね。金銭的に安い選択肢を選ぶことになると。そしてそこで心配されるのが、市販薬だけでは症状の変化に対応しきれないリスクということですね。 その点をもう少し詳しくお聞きしたいのですが、アトピーの場合、症状が変化したときにはどのようなことが起こるのでしょうか?例えば、放置するとどういった悪化のシナリオを想定されていますか?

ステロイドを追加した方が良かったのにやらなかったせいで悪化とか

わかりました。ステロイドの使用判断が遅れることで、アトピーの症状が想定以上に悪化してしまう、という懸念ですね。つまり、医師の診察を受けずに市販薬で様子を見ていると、症状の進行を見落としたり、必要な治療のタイミングを逃してしまう可能性があると。

そうです

そうですか、ありがとうございます。つまりあなたにとって市販薬と処方薬の使い分けは、単なる費用の問題ではなく、医師の診察を受けられるかどうか、そして症状の変化に適切に対応できるかどうかという、医療の質に直結する問題だということですね。 そこで次の質問なのですが、こうした見直しを実際に運用するうえで、ハードルや課題があると思いますか?また、あなたのようにアトピーなど慢性疾患で定期的な医師の診察が必要な人のケースが、十分に考慮されていると思いますか?

いいえ(考慮が不十分/ハードルが大きい)

そうですか。考慮が不十分だというお考えなのですね。では、どのような点で不十分だと感じられますか?例えば、アトピーのような症状管理が必要な慢性疾患の人たちが、この制度ではどのように困るのか、具体的にお聞かせいただけますか?

まず費用負担が上がってしまう点でたくさんの薬が必要なのに負担増加で家計を圧迫。 自己判断で市販薬で我慢し続けた場合の対処遅れで悪化。

ありがとうございます。つまり、アトピーのように複数の薬や保湿剤が必要な慢性疾患の場合、この制度によって二重の問題が生じるということですね。一つは直接的な費用負担の増加で家計が圧迫されること、もう一つは負担を避けるために医師の診察を受けずに市販薬で我慢することで、症状管理が不適切になり、かえって悪化するリスクが高まるということです。 そうしたご経験や懸念を踏まえて、最後にお聞きしたいのですが、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか?例えば、アトピーのような慢性疾患の患者にとって本当に必要なことや、この制度設計の中で見落とされてはいけないことなど、あなたからのメッセージがあれば教えていただけますか?

日々たくさん薬が必要な方もいて、負担増になることを考慮できていない

ありがとうございます。そのメッセージはとても大切ですね。日々たくさんの薬が必要な慢性疾患の患者さんにとって、この負担増がどれだけ深刻な影響をもたらすか、制度設計者はしっかり認識すべきだということですね。 ここまでのお話をまとめさせていただくと、あなたは将来アトピーなどの慢性疾患になった時に困ることを心配されており、特に保湿剤やステロイドなど日々複数の薬が必要になる場合、この追加負担によって①費用で家計が圧迫され、②医師の診察を受けずに市販薬で我慢するようになり、③症状管理が不適切になって悪化するというリスクが生じると懸念されています。そして、こうした複数の薬が必要な患者のケースが、現在の制度設計では十分に考慮されていないというご意見ですね。 ご意見をまとめてレポートを作成させていただきたいと思います。よろしいでしょうか?

ユーザーのインタビュー内容をレポートにまとめました。