💬インタビューレポート

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見をうかがいます。率直なお考えを、話しやすい範囲で教えてください。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。では、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。差し支えない範囲で、「その他（自由記述）」としては、どんな立場・関わり方に近いですか？

それは不安になりますね。歌手Aのような影響力のある人が無登録業者の暗号資産を勧める状況を見て、今回の法案について現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。では、最初に選んでいただいた「無登録業者の罰則強化」について伺います。 その点について、どのようなところが気になりますか？具体的に教えてください。

具体的なポイントを挙げていただきありがとうございます。 まず「対象基準」についてですが、どんな基準だと“無登録業者”として取り締まれる（または取り締まるべき）と感じますか？

なるほど、海外の会社や暗号資産でも、日本国内で勧誘・販売のような形になるなら「国内での登録」を求めるべき、という感覚ですね。 その前提で伺いますが、もし国内登録を厳格にするとした場合、利用者が海外取引所などに流れてしまうリスクについては、どの程度気になりますか？

被害の拡大を止める方を優先したい、というお考えなのですね。 では次に、この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

ありがとうございます。考慮が不十分／ハードルが大きいと感じられるのですね。 運用面で「ここが見落とされそう」「このケースは救えないかも」と思う具体例があれば、どんなものですか？

承知しました。では話題を変えて伺います。 暗号資産の規制が、これまでの「資金決済法」（決済手段としての位置付け）から「金融商品取引法」（投資対象としての位置付け）に移管されることになります。これにより、取引業者にはインサイダー取引規制への対応など、より厳しい規制が課されます。利用者保護の強化と、取引業者の運営コスト増加・イノベーションへの影響について、どのようにお考えですか。

おっしゃる通り、初心者同士の“善意の芋づる式”で被害が広がるのは起きがちで、そこを制度で抑える必要があるという問題意識ですね。 「専門アドバイザーが必要」という点について伺いますが、暗号資産を扱う場面で、そのアドバイザーにはどんな役割まで担ってほしいですか？

イメージが具体的で参考になります。資格化＋更新で一定水準を担保しつつ、利用者損失の保証までは求めない、という線引きですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

SNSやLINEでの勧誘があまりに身近で、被害が広がりやすい状況に強い問題意識をお持ちなのですね。「気軽にできてしまう状態を改めて、規制の枠内で安全に取引できるようにしてほしい」というメッセージ、よく伝わりました。 この点がもし実現したら、今回の法案全体への評価はどの方向に変わりそうですか？

ありがとうございます。SNSやLINEでの違法業者・詐欺の広がりを抑えて、「規制の中で安全に取引できる」状態が実現すれば、この法案の評価がかなり良くなる、ということですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。以下、伺った内容の要約レポート案です。内容に誤りや抜けがないか、ご確認ください。