💬インタビューレポート

こんにちは。本日は「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、感じていることや懸念点をうかがえればと思います。 まず、この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用のお立場なんですね。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。前提を短く共有すると、この法改正は①携帯やSIMの新規契約時に、マイナンバーカードや運転免許証のICチップ読み取りで本人確認するのが原則になること（書類写真の提出は廃止）、②データ通信専用SIMも本人確認の対象になること、③回線を過度に持つ人は新規契約を断られる場合があること——が柱です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

良いと感じられているのですね。 そう評価されるうえで、特に「良い」と思ったのはどのあたりですか。

そこがポイントだと感じられたのですね。 「回線を過度に持つ人の新規契約を断れる」仕組みについて、どんな場面で特に効果が出そうだと思いましたか。

なるほど、詐欺だけでなくMNPキャンペーンの“多回線取り”のような使われ方もイメージされているのですね。 その「MNPキャンペーンで利用する」場面について、具体的にはどんな動き（例：短期間で何回も乗り換える／名義を分ける／家族名義を使う等）を想定していますか。

短期間で何回も乗り換えるケースを想定されているのですね。 そのような乗り換えを「断れるようにする」ことで、利用者側にはどんな良い影響が出ると思いますか。

たしかに、一部の人の“抜け道的な利用”が減ることで、健全に還元されるという見立てなのですね。 その「正しい形で利用者に還元」というのは、具体的にはどんな形（例：割引が続く／条件がシンプルになる等）を期待していますか。

承知しました。では次に進めますね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

IoT用のSIMまで規制対象になる点が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やご経験からですか。

不安なお気持ち、よく分かります。特に「必要な用途なのに契約を断られるかもしれない」「正当な利用であることの立証を求められそう」という懸念ですね。 その不安は、どんな立場の人（例：個人で見守り端末を使う人／IoT機器を運用する事業者／訪日客など）に一番強く影響が出ると思いますか。

IoT機器を運用する事業者に影響が出そう、という見立てなんですね。 その事業者が「断られる」としたら、どんな契約の場面（新規導入・増設・故障交換など）で起きやすいと思いますか。

増設のタイミングで起きやすい、ということですね。 その「増設」で断られてしまうと、事業としては具体的にどんな支障が出るイメージですか。

申請に時間がかかる、という支障が大きいのですね。 その「申請に時間がかかる」というのは、どのくらいの期間の遅れを想定していますか。

2週間くらい遅れるイメージなんですね。 その程度の遅れが出ると、IoT機器の運用側では具体的にどんな影響（例：サービス開始の遅延、現場作業の手戻り、売上機会の損失など）が出そうですか。

サービス開始が遅れてしまうのは、運用側としてはかなり痛いですよね。 最後に伺いたいのですが、この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら何を言いたいですか。

ありがとうございます。概ね賛成だけれど、配慮が必要な個人・法人もいる、というバランス感覚で捉えていらっしゃるのですね。 その「配慮が必要な個人や法人」について、どんなタイプの人・組織を想定していますか。

ありがとうございます。マイナンバーカード未保有の方と、IoT機器などでデータSIMを使う法人への影響を特に気にされているのですね。 ここまでで一通り伺えたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでのお話をもとにレポート案をまとめました。内容に違いがないか、ご確認ください。