💬インタビューレポート

本日は、「日本の会社がもっと国内で投資して成長できるように支援するための法案」について、お考えや気になる点を伺います。率直に、話しやすい範囲で大丈夫です。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。「工場立地の緑地規制」ですね。 この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。 では、先ほど選んでいただいた「工場立地の緑地規制」について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

おっしゃる通り、近隣住民の立場だと「騒音・熱・景観」などの不安が先に立ちやすくて、その“間”をつくる緩衝として緑地が機能している、という感覚なのですね。 その上で伺いたいのですが、緑地規制が緩和されることで、近隣住民側では具体的にどんなトラブルが増えそうだと感じますか？

ありがとうございます。騒音は場所を問わず起こり得る感覚が強くて、一方で排水は技術的に対処しやすい、熱は体感や評判として出てくることがある、という整理ですね。 では確認させてください。緑地規制が緩和される場合、住民側の不安としては「騒音」がいちばん大きくなりそうですか？

承知しました。騒音がいちばん大きい懸念なのですね。 では次に、この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

ありがとうございます。住民側の影響など、考慮がまだ不十分に感じられるのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ご意見ありがとうございます。環境への配慮、とりわけ緑地の扱いは国民の関心が高まっているので、法案側でも丁寧に守ってほしいということですね。 伺いたいのですが、「緑地への配慮」を大切にするという点で、この法案に最低限入れてほしい条件やルールはどんな内容ですか？

ありがとうございます。緑地は騒音の緩衝だけでなく、景観の面でも効くので、公開空地のような形でもいいから「周囲に緑地を置く」ことをルールとして明記してほしい、ということですね。 最後に確認です。もし法案の中で「緑地規制を緩和する代わりに、住民の生活環境に配慮する措置（例：緑地の確保など）を条件として明記する」となった場合、今回の法案全体への評価はどの方向に動きそうですか？

ご指摘ありがとうございます。私の意図としては「工場（やデータセンター）の敷地の周辺、住民に影響が出る境界に近い場所で緑地を確保する」イメージでした。遠く離れた場所に緑地を用意して帳尻を合わせる、という趣旨ではありません。 この前提（周辺・境界での緑地確保）を踏まえた場合でも、まだ不足だと感じる点はありますか？

おっしゃる通りで、私が言った「周辺・境界での緑地確保」は、イメージとしては公開空地にかなり近いです。 では、その公開空地（周辺の緑地）を「形だけ」にしないために、制度としてどんな決め方だと良いと思いますか？

ありがとうございます。公開空地を“形だけ”にしないために、方角（北側は除く）や配置の偏りまで含めて決めた方がよい、ということですね。幅1m程度という具体感も参考になります。 ここまで伺った内容をもとに、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。ご確認ください。