💬インタビューレポート

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見をうかがいます。まず、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。次に、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。では、今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

{"text":"

とてもつらいご経験でしたね…。いま「どこにあるかわからない」状態だと、不安も大きいと思います。 無登録業者への対策について、法案では「登録なしで暗号資産を売る業者」から買った売買は原則として無効になり、被害にあった人がお金を取り戻しやすくする仕組みが入っています。 そのうえで伺いたいのですが、あなたが「返金できるようにしてほしい」と感じた点は、具体的にどの部分が一番の壁になっていますか？（例：連絡が取れない、相手の身元が不明、取引記録が残らない等）

身元が分からない相手だと、返金請求の相手を特定できず、そこで止まってしまう感覚がありますよね。 その「身元不明」は、具体的にはどういう状態でしょうか？

{"text":"それは典型的に「相手の実体がつかめない」タイプで、返金や追跡の入口にすら立てない状況ですよね。\n\nでは確認させてください。その相手は、日本国内の暗号資産交換業者（登録済みの取引所）への入金・送金を案内していましたか？それとも、相手が指定するウォレットアドレスや海外サイトに直接送金する形でしたか？

海外の無登録業者に直接、という形だったのですね。相手の身元も分からず、しかも海外サイトだと、追跡や返金のハードルが一気に上がってしまう状況だと思います。 今回の法案は、無登録業者の罰則強化や「無登録業者との取引は原則無効」といった国内側の効き目を強くする一方で、いまお話のように“海外の無登録業者”を相手にしたケースでは、実際に取り戻せるかは運用面（捜査・国際連携・送金経路の把握）にも左右されやすい論点だと感じます。 この法案を運用するうえで、ハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

ありがとうございます。では話題を移してお聞きします。 暗号資産の規制が、これまでの「資金決済法」（決済手段としての位置付け）から「金融商品取引法」（投資対象としての位置付け）に移管されることになります。これにより、取引業者にはコールドウォレット管理、責任準備金の積立、インサイダー取引規制への対応など、より厳しい規制が課されます。利用者保護の強化と、取引業者の運営コスト増加・イノベーションへの影響について、どのようにお考えですか。

承知しました。ここまでお話しいただきありがとうございます。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ここまでお話しいただき、ありがとうございました。現時点の内容でレポート案をまとめました。ご確認ください。