💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、ご意見を伺います。率直なお話を歓迎します。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。では次に、今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

承知しました。前提だけ手短に共有すると、この法案は①人工衛星を載せない試験用ロケットの打上げも許可の対象にする、②その場合の事故でも国の補償を適用できるようにする、③宇宙葬カプセルのような「人工衛星ではない物体」もルールの対象にして宇宙ゴミ対策を整理する、という内容です。 そのうえで伺います。今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

一部評価、という感覚なのですね。差し支えなければ、どの部分は「評価できる」と感じていますか？

技術の蓄積につながる点を評価されているのですね。 その「技術の蓄積」というのは、どんな種類の技術（例：エンジン、誘導制御、段間分離、地上設備など）を想定していますか？

なるほど、ロケット技術全般の底上げにつながる、という期待ですね。 その期待がいちばん大きく出るのは、どんな試験打上げ（例：小型の実証、段階的な高度拡大、回数を重ねるタイプなど）だと思いますか？

段階的に高度を上げながら試験できるのが効きそう、という見立てですね。 その場合、制度として「ここが整っていると企業が段階的な試験を回しやすい」と感じるのは、どんな点でしょうか？

ありがとうございます。では論点を少し変えて伺います。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることはなんですか？（1つ選択）

「国際競争力・イノベーションへの影響」が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな場面を想像しているからでしょうか。

おっしゃる通り、打上げ回数や事業規模で米中に差がついているという実感が前提にあるのですね。 その「遅れ」を埋めるうえで、この法改正が特に効きそうだと感じるのは、どんなところでしょうか？

実験データの積み上げが進むことを期待されているのですね。 その「実験データ」が増えることで、日本の国際競争力にいちばん直結すると感じるのは、どんな変化でしょうか？

ノウハウの蓄積とエンジニア育成に直結する、という見立てなのですね。 では最後に伺います。この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。「長期的な視点を大切にしてほしい」という点、とても重要な示唆だと感じました。 ここでいう「長期的な視点」として、制度設計の中で特に重視してほしいのは、どんな時間軸の話でしょうか？

ありがとうございます。ロケット分野の人材育成を長期で見てほしい、ということですね。 その人材育成の観点で、制度として「これがあると育ちやすい」と感じる要素はどんなものだと思いますか？

承知しました。ここまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとに、レポート案をまとめました。ご確認ください。