💬インタビューレポート

本日は「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、感じていることを伺えればと思います。まず、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。次に、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

良いと思われているのですね。 Q1で選んでいただいた「無登録業者の罰則強化」について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

たしかに、海外に拠点がある業者だと国内の規制が届きにくい不安がありますよね。 その点について伺いたいのですが、あなたが特に「海外に逃げられる」と感じるのは、どういう取引の形（例：海外取引所を直接使う、SNS/DMで勧誘されて送金する、国内の口座を経由する等）を想定していますか。

なるほど、SNSで勧誘されてそのまま送金してしまう形だと、相手の所在地も実態もつかみにくいですし、不安が強いですよね。 そのケースだと、今回の「無登録業者への罰則強化」や「無登録業者との売買は原則無効」という仕組みが入っても、被害回復までつなげるのが難しそうだと感じますか？

おっしゃる通り、その形だと相手の実態が追いにくくて、制度があっても回復につなげにくい不安がありますよね。 では確認ですが、今回の法案を実際に運用するうえで、ハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

ありがとうございます。ハードルが大きいと感じられているのですね。 「SNSで勧誘されて送金する」タイプの被害だと、どんな点がいちばん制度の穴になりそうだと思いますか？

たしかに、海外側に拠点や口座を移されると、現実には泣き寝入りになりやすいという感覚は大きいですよね。 その前提で伺いたいのですが、泣き寝入りを減らすには「何ができる状態」になるのが一番効くと思いますか？（例：送金を止められる／送金先口座を凍結できる／SNS上の広告やアカウントを早く消せる、など）

おっしゃる通りで、送ってしまった後の回収は現実的に難しい場面が多いので、「送金前に止める」発想はとても重要だと思います。 そのうえで伺いたいのですが、どんな仕組みがあれば「送金を止められる」と感じますか？

なるほど、無登録先への送金を“送る瞬間”で止めにいくアラートは、実害を防ぐ手段として実感がありますね。 そのアラートが出た場合、どの程度強い制限だと効果的だと思いますか？

強制的に送れない／送金にロックがかかる仕組み、という発想なんですね。被害を未然に防ぐにはかなり有効そうだと感じました。 次に、暗号資産の規制が「資金決済法（決済手段）」中心から「金融商品取引法（投資対象）」中心に移っていき、取引業者により厳しい規制対応が求められる点について、利用者保護の強化と、取引業者の運営コスト増加・イノベーションへの影響をどうお考えですか。

承知しました。ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお話しいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめましたので、ご確認ください。