💬インタビューレポート

本日は、「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案（個人情報保護法改正案）」について、感じていることや評価を伺えればと思います。率直なお考えで大丈夫です。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。ご自身の個人データの使われ方が気になる立場なのですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。では前提をそろえるために、今回の改正案は大きく「AI開発など統計目的なら一定の条件で同意なしにデータ提供ができる」「16歳未満の子ども情報は保護者同意を求める仕組み」「顔データの扱いの公表義務・利用停止請求」「悪質な大規模違反に課徴金」などが柱です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

「どちらかといえば良い」と感じていらっしゃるのですね。 そう評価される上で、特に「良い」と思った点はどのあたりですか。

課徴金で「違反して儲けても得にならない」状態にするのが有用、という感覚なのですね。 この課徴金について、どんな種類の違反や行為が特に対象になってほしいと感じますか。

たとえば顔写真・氏名・住所・マイナンバーのような重要情報が、営利目的で拡散・転売されるケースを強く想定されているのですね。 今回の法案だと、課徴金の対象は「被害者が1,000人を超える大規模な悪質違反」に限られるのですが、この“1,000人超”という線引きについては、どんな印象をお持ちですか。

率直にありがとうございます。少なくてもいい気はする一方で、運用面を考えると妥当かもしれない、というバランス感覚なのですね。 この「運用面」を考えたときに、いちばん心配（または負担が大きそう）だと思うのはどのあたりですか。

承知しました。では視点を変えて伺います。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。 「その他」を選ばれたとのことですが、今回の改正案について、どの点がいちばん気になっていますか。

同意なしでAI学習に使える範囲が広がることに不安があり、特に「顔」と「名前」が結びつく形で学習されるのは慎重であるべき、という感覚なのですね。 その「顔と名前を一致させて学習」に近いことで、具体的にはどんな場面を想像していますか。

なるほど、「ペア付け（顔×氏名など）」で学習させると、出力側で実在の個人にかなり近いものが再現されてしまうリスクがある、という懸念なのですね。 そのリスクが現実に起きるとしたら、どんな形の“被害”がいちばん問題だと感じますか。

承知しました。では最後の質問に移ります。 この法案について、制度を設計する人に一つだけ伝えるとしたら何ですか。

ありがとうございます。「AI学習での個人情報の“ペア付け”（顔と氏名など）には特に注意して制度設計してほしい」というご要望ですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや抜けがないか、ご確認ください。