💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、率直なお考えを伺えればと思います。まず、この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。 具体的に、どんな業務・活動で宇宙関連事業に関わっていますか？

ありがとうございます。衛星画像販売のお仕事をされているのですね。 今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

承知しました。まず前提を短く共有すると、この法改正は①人工衛星を載せないロケットの試験打上げも国の許可対象にする、②そうした打上げでも事故時の政府補償の対象を広げる、③宇宙葬カプセルなど「人工衛星に当たらない物体」もルール整理して宇宙ごみ対策につなげる、という点が柱です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

前向きに評価されているのですね。 どのあたりに「良さ」を感じていますか？

なるほど、打上げ能力が上がること自体が将来の国家的な利益につながる、という期待感が大きいのですね。 その「国家の利益」につながるイメージとして、どういった成果が出てくると感じていますか？

ありがとうございます。日本での打上げが「選択肢として入る」こと自体が大きい、ということですね。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることはなんですか？（1つ選択）

承知しました。国際競争力・イノベーションへの影響が気になっているのですね。 その点が気になる背景として、どんな場面や状況を思い浮かべていますか？

承知しました。では最後に、この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。日本にとって「今がチャンス」という期待感がある一方で、衛星数の増加が天文観測などに与える悪影響も視野に入れておくべき、というバランスのお話だと受け止めました。 ここで一点だけ伺いたいのですが、制度設計として「天文台への悪影響」に対応するとしたら、どんなルールや運用が入っていると良いと思いますか？

承知しました。事前の質問は一通り伺えましたので、ここまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案としてまとめました。ご確認いただき、事実関係やニュアンスの違いがあれば教えてください。