💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

承知しました。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

性的なコンテンツや広告を懸念されているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

広告は利益目的であり、子どもに性的な内容を届けること自体を許容しにくい、というお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

どちらかといえば賛成とのことですが、アカウントを持てない年齢の線引きは、何歳未満が妥当だと思いますか？

中学生までは厳しく制限し、高校生からは一定のルールの下で認める線引きですね。中学生までを厳しい規制の対象にするのは、どのような背景からですか？

思春期の影響を受けやすい時期であり、義務教育の間は特に保護を厚くしたい、ということですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が決める形が最も納得できるのですね。そう考える理由を教えてください。

事業者だけに任せると、利益との両立が難しいという懸念ですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

承知しました。国（こども家庭庁など）が決める形が最も納得できると考える理由を、改めてお聞かせください。

事業者の利益誘導と、子どもの安全に関する判断は分けて考えるべきで、国には契約促進策も含めて早い段階から規制の役割を果たしてほしかった、というお考えですね。 決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

基準だけでなく、議論の過程も含めて全面的に公開されるべきだ、ということですね。 中間整理では、年齢確認を実効性のあるものにする方向が示されていますが、具体的な方法はまだ決まっていません。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。この方法がよいと考える背景を教えてください。

ありがとうございます。では、子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて使える機能を変えることを最も重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

保護者の見守りに左右されず、年齢に応じて共通のルールを設けるほうが公平で、お子さん自身も受け入れやすいということですね。 お子さんとの関係を考えたとき、見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

やり取りや投稿の中身まで確認できる範囲が妥当だとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

年齢に応じて、関心や利用状況を親子で共有することには意味がある、というお考えですね。実際には、お子さんのやり取りや投稿の中身を確認できていますか？

実際に確認することはできていないのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことは何ですか？

将来を担う子どもたちへの長期的な影響を十分に研究し、効果が見込める時期を逃さず施策につなげてほしい、というご意見ですね。また、目先の政治判断に左右されず、本当に重要なことを継続して考えてほしいという期待も受け止めました。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。以下に会話内容をもとにしたレポート案をまとめます。