💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

過激・暴力的な内容を問題と感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

小中学生には、年齢に応じたゾーニングが必要だとお考えなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

承知しました。この中間整理報告書は一律のSNS利用禁止を提案しているわけではなく、その是非を今後も議論するとしています。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策が必要だと思いますか？

別の対策が必要とのことですね。どのような対策がよいと思いますか？

サービスの性質ごとに、年齢に応じたゾーニングを設計すべきで、一律のアカウント年齢制限は子どもの利益より事業者のリスク回避に傾きやすい、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が設ける第三者機関が担う形がよい、ということですね。そう考える理由を教えてください。

国の関与で実効性を確保しつつ、政治状況に左右されにくい第三者機関に判断を委ねるべき、ということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

選定の透明性をまず重視されるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

保護者が使える管理機能を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

制限をすり抜ける可能性を前提に、保護者が状況を理解し、納得して関われる管理機能が重要だとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことをお聞かせください。

子どもの将来を中心に据え、事業者の責任回避を主目的にしない制度設計を求めていらっしゃるのですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございました。いただいた内容をもとに、インタビュー結果をまとめたレポートを作成します。

お時間を割いていただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案を作成しました。