みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

30代市民

30代。子どものSNS規制について一般的な関心から意見を述べた。

回答日2026.10.6 21:47
インタビュー分量13 分 / 339 文字

💬主な意見

当事者がルール作りに参加することが重要

“保護者や子ども・若者が参加する場で規制を決めることが望ましい。当事者の視点がない規制には従う気になりにくく、意見を述べる場そのものが重要だと考えている。

インタビューの前後を読む

SNSの全面禁止は見えない利用を招く懸念

“子どもにとってSNSは有害だと感じる一方、完全に禁止すると、親の監視が及ばない場所でのアクセスにつながり、かえって危険になることを懸念している。

インタビューの前後を読む

議論は可能な限り公開してほしい

“規制の基準や決定過程は、参加者が許容する範囲で全て公開することが望ましいと考えている。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

ご協力ありがとうございます。これから、「こどもとインターネットのルールを見直す方向性(中間整理報告書)」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。あなたはどの立場に一番近いですか?

その他

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

30代

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか?近いものを選んでください。

過激・暴力的な動画や画像

過激・暴力的な内容を問題だと感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか?

高校生位

ありがとうございます。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか?

どちらともいえない

どの点で判断に迷っていますか?

確かに子供にとってSNSは有害だが、完全に禁止する事は難しく、親の監視が及ばない所でアクセスするとかえって危険だと思う

禁止によって見えない利用に移ると、かえって危険が増す懸念があるのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか?

保護者や子ども・若者も参加する場で決める

保護者や子ども・若者も参加する形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

当事者の視点が無いまま決められた規制に従うと思えないのと、当事者として議論を行い意見を述べる場がある事は重要だと考える為

当事者が議論に関われることが、ルールへの納得や実効性につながるということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか?

参加者が許す限りの範囲で全てオープンにすべき

透明性をできるだけ高くし、参加者の事情に配慮しながら公開することが信頼につながる、というお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

SNSのアカウントを作るとき

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

スマホや携帯会社の情報で確認

「スマホや携帯会社の情報で確認」を受け入れられる方法としてお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか?

年齢に応じて使える機能を変える

年齢に応じて使える機能を変えることを重視されるのですね。最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか?

AIインタビューに答えてみて、改めて難しい議題だと思いました。 子供たちにとってインターネットが快適な空間であって欲しいと願います。 最初は完璧でなくても、よりよい法案になってくれる事を期待しています。

率直なお考えをありがとうございます。子どもにとって快適で安全な場を目指しつつ、状況に合わせてよりよい制度へ育てていくことを期待されているのですね。 ほかに、このテーマについて伝えておきたいことはありますか?

いいえ

ありがとうございました。いただいた内容をもとに、子どものSNS規制に関するご意見をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。