💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、感じていることを伺います。選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

有権者として、選挙情報を受け取る立場から関心をお持ちなのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

真偽を判断しにくい情報に触れると、投票の判断にも影響しそうで不安になりますね。 今度の法律では、大手SNSに選挙への悪影響を減らす対策が求められます。ただし、個別の投稿を削除することまでは求めず、具体的な対策はSNS側が決めます。いまお話しされたような場面で、SNS側がどのような対策をしていたら問題を防げたと思いますか？

ボットなどによる不自然な拡散を抑えることが重要だと感じているのですね。その対策があれば、真偽の分からない情報の広がりはどの程度防げると思いますか？

率直なお考えをありがとうございます。ボット対策だけでは足りないとしたら、どのような理由があると思いますか？

事業者任せでは、実際の運用が見えにくい点が心配なのですね。実効性を持たせるには、何が加わればよいと思いますか？

実施を事業者の裁量に委ねるだけでなく、一定の対応を義務にすべきだということですね。 次は、発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

表示を抑えたり収益化を止めたりすること自体には、大きな懸念はないのですね。こうした対策は、事業者に義務づけるべきだと思いますか？

ご意見ありがとうございます。対策の実施も、その結果の公開も、事業者の自主性だけでなく義務として担保すべきだというお考えですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類や内容、結果などを公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

各社の対応を比べられるよう、件数などを共通の形式で示してほしいのですね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

ありがとうございます。生成AIについては、表示だけでなく、選挙に影響しうる偽情報や不自然な拡散につながる利用そのものをより厳しく制限してほしい、というご要望ですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案をまとめました。ご確認ください。