💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示によって、意図せず刺激の強い内容を見続けてしまうことを懸念されているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

ありがとうございます。中学生までは特に慎重に考えるべきで、16歳頃からなら許容できるというお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一定の年齢未満を設けるなら、何歳未満が妥当だとお考えですか？

12歳未満という線引きを想定されているのですね。その年齢が妥当だと考える背景を教えてください。

中学入学を、人間関係が広がってSNSを使う必要性も高まる節目と捉えていらっしゃるのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

サービスごとに利用の仕組みやリスクが異なるため、事業者が決めるのがよいというお考えでしょうか。そう考える理由を教えてください。

複数の事業者やサービスの考え方から、利用者が選べる余地を残したいということでしょうか。

決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。基準だけでなく、決定までの経緯も概要として示されることが重要なのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

どのような場面で、本人確認を伴う年齢確認が必要だと思いますか？

年齢そのものだけでなく、情報リテラシーに応じて利用範囲を決める考えですね。では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「その他」ですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて機能を変えることを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

暦年齢ではなく、AIによる評価で情報への耐性やリテラシーを見て、使える機能を段階的に変える仕組みを重視されているのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことは何ですか？

制限を強く意識させず、利用体験を損なわない形で内容や機能を調整すべき、というご意見ですね。そう考える背景を教えてください。

制限を明示すると、回避しようとする行動を招きやすいという懸念があるのですね。 このテーマについて、ほかにルール作りをする人へ伝えたいことはありますか？

ありがとうございます。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案をまとめました。