💬インタビューレポート

本日は、「先端技術のベンチャー育成を支援する新しい法人を作る法案（グローバル・スタートアップ・キャンパス運営法人の設立）」について、ご意見をうかがいます。率直なお考えをぜひお聞かせください。 この法案に、どういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。 今回の法案改正（グローバル・スタートアップ・キャンパス運営法人の設立）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

承知しました。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか？

前向きに見ていらっしゃるのですね。 「どちらかといえば良い」と感じたのは、この法案のどんな点が効きそうだと思われたからですか？

技術で存在感を出していくのが大事、という問題意識が背景にあるのですね。 この法案で作る新しい支援法人（研究から事業化までを助成・出資・施設提供などでつなぐ仕組み）のうち、「日本の存在感」に特に効いてくると思うのはどの部分ですか？

量子のように、基礎研究が厚くて長期戦になりやすい領域こそ国として押さえるべき、という見立てなのですね。 この法案の仕組み（新法人が助成・施設提供・出資などで研究から事業化まで支援する）を使うとしたら、量子コンピューターでは「基礎研究から次の段階に進むとき」のどんなところが一番つながりやすくなると思いますか？

承知しました。では次に進みます。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

拠点を大規模に作ること自体に、引っかかりがあるのですね。 この「大規模な支援拠点の必要性」について、どんな点が特に気になりますか？

おっしゃる通り、施設そのものより「既存の研究機関をどう活かすか」「制度や接続の設計に投資すべき」という感覚なのですね。 この法案の“拠点づくり”にお金をかける代わりに、もし「つなぎ合わせる仕組み」に投資するとしたら、どんな仕組みがあると一番効くと思いますか？

承知しました。ここまでお話しいただき、ありがとうございます。 それでは、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。いただいた内容をもとにレポート案をまとめました。ご確認ください。