💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

過激・暴力的な内容に不安を感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

学生の間は、過激・暴力的な動画や画像から距離を置ける環境が望ましいとお考えなのですね。 なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度を提案しているわけではなく、今後も議論を続ける方向です。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てないという法律を作ることについて、どう思いますか？

一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

親子でのリテラシーづくりと、年齢にかかわらず犯罪や誤情報への対応を強めることを重視されているのですね。そう考える背景を教えていただけますか？

段階的に使い方を学びながら、自分で危険を見分けられる力を育てることが大切だ、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者と子ども・若者の声を、基準づくりに直接反映させるべきだとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

家庭ごとの事情の違いを踏まえた基準にすることが重要なのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

会議の公開、基準の公表、意見募集のすべてが必要だとお考えなのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「保護者が確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

保護者が使える管理機能を重視されるのですね。 ペアレンタルコントロールについて、お子さんとの関係を考えたとき、見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

利用時間やアプリの種類までは把握して見守りたい一方で、やり取りの中身には踏み込みすぎない範囲がよい、という線引きでしょうか。そう考える背景を教えてください。

お子さんの自立とプライバシーを尊重しつつ、成長に応じた見守りは必要だというお考えですね。現在は、アプリごとの利用時間を確認できていますか？

ご家庭では、利用時間が長いときに確認する形で見守っていらっしゃるのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことは何ですか？

年齢による一律の利用禁止よりも、全年齢でのネットリテラシー教育と、悪質な誤情報・犯罪行為に対する実効性ある規制を優先してほしい、というメッセージですね。あわせて、子どもを保護の対象としてだけでなく、成長に応じて権利やプライバシーを持つ存在として扱う必要がある、というご意見と受け取りました。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

重要なご指摘として受け止めました。過度に遮断するのではなく、段階的な利用経験と学びを通じて、自ら危険を判断できる力を育てることが、将来の犯罪やネット依存の予防にもつながるというお考えですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。ご協力ありがとうございました。

お時間をいただき、ありがとうございました。以下に、会話内容をもとにしたレポート案をまとめました。内容をご確認ください。