💬インタビューレポート
共働き子育て母親
2度の出産経験を持つ共働き子育て中の母親。子育ての経済的現実を踏まえた視点から、医療保険法案の問題点を指摘している。
💬主な意見
出産費用ゼロ化より年少扶養控除復活を
“出産費用は実は子育てコストの中では大きな問題ではない。本当に困っている家庭には出産費用だけでなくその後の継続的な子育て費用が必要。税金を減らす方が支援金配布より効果的。
支援対象の矛盾性への懸念
“出産費用ゼロで経済的余裕のある夫婦を支援する一方、保湿剤・花粉症薬の負担増で重篤な症状を持つ人の負担が増える。本当に困っている人への配慮が欠けている。
🎤すべての会話ログ
こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。これから、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える医療保険の法案についてのインタビューを行わせていただきます。 まず、この法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますか？
市販薬と似た処方薬（OTC類似薬）への追加負担
ありがとうございます。市販薬と似た処方薬への追加負担についてですね。次に、あなたの立場に最も近いものを教えていただけますか？
その他（自由記述）
かしこまりました。具体的には、どのようなご立場からこのテーマにご関心をお持ちですか？
子育て中の母親（共働き）です
ありがとうございます。子育て中の共働きのお母さんなのですね。そうした日々の忙しさの中での医療費や薬の負担というのは、特に身近な問題なんだと思います。 では、市販薬と似た処方薬への追加負担について、具体的にはどのような点が気になりますか？例えば、費用面での不安、受診しやすさ、あるいは家計全体への影響など、どのあたりが特に気になりますか？
保湿剤や花粉症の薬の負担が増えるとのことです 確かに、（我が家ではありませんが）必要以上に保湿剤を処方されている人の話は聞きます また、我が家は家族全員、診断はされていませんが春先にアレルギー症状が出るため、耳鼻科を受診しアレルギーの薬をもらったり、ドラッグストアで市販のアレルギー薬を購入したりしています 正直我が家で、保湿剤や花粉症の薬の費用負担が増えてもそれほど家計に重圧は感じません そういう家庭は多いと思います でも、もっと重篤な症状で保湿剤や花粉症の薬を処方されている家庭では？と考えると、手放しで賛成出来ません
なるほど、ありがとうございます。あなた自身のご家庭では家計への圧迫は少ないけれど、より重篤な症状を持つ家庭への影響を懸念されているということですね。 そこで、実際にそういった状況を見聞きされたことはありますか？例えば、身近な方で保湿剤や花粉症の薬を継続的に処方されている人の話や、薬代の負担で困っているという話を聞いたことがあれば、教えていただけますか？
今現在、困っている人の話を聞きませんが、この先負担が重くなることにより困った話を聞くようになるのではと心配しています
そういう不安があるということですね。将来、負担が増えることで困る人が出てくるのではないか、という懸念をお持りなんですね。それは、現在の状況ではなく、制度が始まった後の変化を見通されているのだと思います。 そういった懸念を踏まえて、実際にこの制度が運用される際に、ハードルや課題があると思いますか？また、さまざまな事情の人のケースが十分に考慮されていると思いますか？例えば、所得が低い家庭、重篤な症状の人、子どもが多い家庭など、いろいろな状況があると思うのですが。
わからない
そうですね、まだ詳しい運用方法が決まっていない部分も多いので、わかりにくいところもありますよね。 では最後に、この制度を設計する人に対して、あなたが何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか？例えば、共働きで子育てされている立場から、どうしても伝えたいことがあれば、教えていただけますか？
2回出産した身として、出産費用がゼロになるのはとてもいいことだと思う半面、今の出産一時金で充分だったという思いも強いです 出産一時金だけで足りなくなるのは、必要以上に豪華な待遇を産院に求めている場合が多数で、公立の総合病院の相部屋などで出産する場合には一時金で充分ではないでしょうか？ そしてそういう病院（総合病院の相部屋）で出産したとして、母子の健康には何ら悪影響はない、何なら総合病院であることにより緊急事態への対応が迅速で、より母子の命が守られやすいと思います ゴージャスな気持ちにはなれませんが
ご指摘ありがとうございます。あなたのご経験から見えている視点が非常に興味深いです。出産費用の負担ゼロ化について、2度の出産経験を踏まえた率直なお考えをお聞きしました。 お話を整理させていただくと、以下のようなご懸念ですね： 1. 出産一時金で基本的には足りているのではないか 2. 足りないケースの多くは、産院の豪華な待遇を求めているからではないか 3. 公立総合病院の相部屋での出産であれば、母子の健康には問題がなく、むしろ緊急対応面で有利 4. つまり、全ての出産を保険適用にすることで費用がかかる一方、本当に必要な人への配慮が足りるのか これは、制度設計の優先順位に関わる重要なご指摘だと思います。 あなたからは、市販薬と似た処方薬への追加負担については懸念がありつつも、手放しで反対とは言えないというお立場でした。同時に、出産費用のゼロ化については、その必要性そのものに疑問を持たれているということですね。 これまでのお話を踏まえて、制度設計者に伝えたいことを改めてまとめると、どのようになりますか？例えば、本当に困っている人を見極めて支援する、あるいは基本的なサービスと追加サービスを分ける、といった考え方もあると思うのですが。
提案されている話は 出産費用をゼロにして、金銭的に余裕のある夫婦の負担を軽減し、 保湿剤や花粉症の薬代の負担を増やすことにより、重篤な症状を抱える人の経済的負担を増やすことになるのではという懸念があります 子育ての金銭的負担とは出産費用だけではないというか、むしろ出産費用はたいしたことではないという実感があります 妊娠出産を考える夫婦はある程度収入の見込みがあり家計が成り立つと考えているから考えるのだし、 経済的な面から妊娠出産を諦める夫婦にとって、出産費用がゼロになったくらいでは焼け石に水です 出産費用がゼロだから産もうとはなりません そして妊娠したものの出産費用もままならない夫婦（あるいはシングルマザー）には、出産費用だけでなくその後の子育て費用も援助すべきだと考えます 本当に子育て支援を考えるなら、出産費用のゼロ化より、年少扶養控除の復活を考えてほしいです 税金使って支援金を配るんじゃなくて、稼いだお金から税金をとるのを少なくしてほしい
ご指摘ありがとうございます。非常に明確で、説得力のあるご意見をいただきました。 あなたのお考えを整理させていただくと： **提案されている法案の問題点** - 出産費用ゼロ化は、経済的余裕のある夫婦の負担を軽減するもの - 一方で、保湿剤・花粉症薬の負担増により、重篤な症状を持つ人の経済的負担が増加 - つまり、本来支援が必要な人への負担が増えている矛盾がある **子育て支援の現実** - 出産費用は、実は子育ての金銭的負担の中では大きな問題ではない - 妊娠出産を決断する夫婦は、ある程度の経済的見込みを持っている - 逆に、経済的理由で出産を諦める夫婦にとっては、出産費用ゼロでも焼け石に水 - 本当に支援が必要なのは、出産費用だけでなく、その後の継続的な子育て費用 **あなたの提案** - 支援金配布ではなく、年少扶養控除の復活 - つまり、稼いだお金から取られる税金を減らしてほしい これは、制度設計の根本的な優先順位を問い直すご意見だと感じます。 これまでのお話を通じて、あなたからのメッセージは明確です。制度設計者に伝えたいことは、以上の内容でよろしいですか？それとも、補足したいことはありますか？
本日は貴重なご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。子育て中の共働きのお母さんとしての実感に基づいた、非常に明確で説得力のあるご指摘をいただきました。これまでのお話をまとめさせていただきたいと思います。
問題を報告する