💬インタビューレポート

本日は、「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案」について、ご意見や気になる点を丁寧に伺います。差し支えなければ、まず最初にお聞かせください。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。一般の立場から個人データの使われ方が気になる、ということですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。ご存知の範囲がまだ多くない状態ですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。「良いと思う」と感じていらっしゃるのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。罰則や救済の仕組みが特に気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな背景やきっかけがあってのことですか。

ありがとうございます。少し確認させてください。 「警察などがすき」というのは、警察のように強い権限を持つところが、違反した企業にきちんと対応できる仕組みがあると安心、という意味合いに近いですか。

なるほど、権限のある機関がしっかり対応できると安心、ということですね。 今回の法案だと、悪質な違反で利益を得た事業者に対して、一定の場合に「課徴金（違反で得た利益に相当する額）」を命じられる仕組みが入る予定です。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どういう点を重視してほしいですか。

ありがとうございます。「目的以外で使っていないか」を重視してほしい、ということですね。 その「目的以外で使っていないか」を、国や第三者が確認できるようにするなら、どんな確認の仕組みがあると安心できますか。

承知しました。では視点を変えますね。 この法案では、統計作成やAI開発“だけ”が目的で、目的外利用をしないことを前提に、本人の同意なしでデータを他の事業者に渡せる場面が広がります。この点については、全体としてどのように感じますか。

ありがとうございます。「条件付きならよい」と感じられているのですね。 その「条件」として、どんな条件が満たされていれば納得できますか。

ありがとうございます。いまの「はい」は、私の質問（どんな条件が満たされていれば納得できるか）に対して「答えたい」という意味の「はい」で合っていますか。

ありがとうございます。では、その条件としてまずお聞きしたいのですが、個人が「自分のデータがAI開発目的で第三者に提供されている」と知れる仕組みは、必要だと感じますか。

ありがとうございます。「知れる仕組み」はあった方がよいけれど、必須とまでは感じないのですね。 では、その場合でも最低限これは必須だと思える条件は、どんなものですか。

ありがとうございます。「どんな風に使うのか」が明確であることが最低限必要、ということですね。 ここでいう「どんな風に使うのか」は、どの程度まで具体的に説明されている状態だと納得できますか。

ありがとうございます。「どう使って、何をしたいのか」まで分かることが大事、ということですね。 その説明があるとして、納得できるのはどんな書き方・示し方のときですか。

ありがとうございます。事業者側が「こう使いたい」と明示して、本人側がそれを見て判断できる形がよい、ということですね。 ここまでの内容をまとめ、レポートを作成します。もし最後に付け足したいことがあれば、一言だけ教えてください。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。