みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

子育て中の現役世代

当事者

現役世代で、喘息の定期治療を受けているお子さんを持つ親。風邪時にOTC類似薬の処方を受けることがある。社会保険料の家計への負担が大きい立場。

回答日2026.4.24 19:56
インタビュー分量7 分 / 317 文字

💬主な意見

保険料軽減とのトレードオフなら受け入れられる

追加負担そのものは気にしないが、その分保険料が実際に下がるかどうかが重要。保険料軽減が実現すればOTC類似薬の自己負担は納得できる。

インタビューの前後を読む

市販薬と同じ成分の保険適用に疑問

薬局で買える市販薬と同じ成分の薬がなぜ病院で処方され、保険が適用されるのか根本的な疑問がある。成分が同じなら薬局購入で十分ではないかという感覚。

インタビューの前後を読む

基礎疾患のある子どもへの配慮の必要性

喘息など基礎疾患がある場合、風邪時でも医師の診察を受ける意味がある。お子さんのような層への配慮が制度設計に必要だと思う。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。本日は「医療保険のルールを見直して、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える法案」についてのインタビューをさせていただきます。あなたのご意見やご経験をお聞かせいただきたいと思います。 まず最初に、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますか?

市販薬と似た処方薬(OTC類似薬)への追加負担

ありがとうございます。市販薬と似た処方薬への追加負担についてのご関心ですね。この点について、さらに詳しくお聞かせいただきたいのですが、まずあなたの立場に最も近いものを選んでいただけますか?

当事者・関係者(仕事や生活で影響を受ける)

ありがとうございます。そうすると、仕事や生活の中で実際に影響を受けるご立場なのですね。では、具体的にはどのような立場でこの問題に関わられていますか?例えば、ご自身が処方薬を利用されている、あるいはご家族が利用されている、あるいは医療機関や薬局の側での関わりなど、教えていただける範囲でお聞かせください。

現役世代です。子供は喘息があり、定期的に通院や投薬治療を受けています、私や夫は年に数回病院にかかる程度です。とにかく社会保険料の負担が重い。OTC類似薬は全額自己負担でも良いから、税金負担を下げてほしい

ありがとうございます。お子さんの喘息の定期治療があるなかで、社会保険料の負担の重さを強く感じていらっしゃるのですね。そのご状況をふまえて、OTC類似薬への追加負担についてのお考えを詳しくお聞かせいただきたいのですが、現在お子さんが使われている喘息の薬の中に、市販薬と同じ成分のものがあるかどうか、ご存知ですか?また、もし追加負担が発生することになったら、お子さんの治療にどのような影響があると予想されますか?

喘息治療薬にはOTC類似薬はないが、喘息の影響で風邪を拗らせやすく、その際はOTC類似薬が処方されることがある。

なるほど、そうなのですね。お子さんは喘息の基礎疾患があるため、風邪をこじらせやすく、その際に保湿剤や咳止めなどのOTC類似薬が処方されることがあるということですね。 そうした場合に、この法案で薬代の4分の1の追加負担が発生することになるわけですが、そのことについて、ご心配なことや懸念されることはありますか?例えば、費用面でのご負担、あるいはお子さんの受診行動や治療への影響など、何か懸念されていることがあればお聞かせください。

負担が重くなるのは承知しているが、その分保険料が下がるのであれば問題ないと考えている。受診行動などへの影響はない

わかりました。つまり、追加負担そのものよりも、それが保険料の引き下げにつながるかどうかが大切だというお考えなのですね。保険料の軽減が実現すれば、OTC類似薬の追加負担は受け入れられるということですね。 そこで視点を変えてお聞かせいただきたいのですが、この見直しが実際に運用される際に、何かハードルがあると思いますか?また、お子さんのような喘息を持つお子さんや、様々な事情にある人のケースが十分に考慮されていると思いますか?

わからない

そうですね。実際に運用がどうなるかは、これからの政策次第という部分も大きいですから、わかりにくいのは当然だと思います。 では別の角度からお聞かせいただきたいのですが、OTC類似薬への追加負担という仕組みについて、なぜ/どのような点が気になりますか?先ほどは保険料が下がるなら問題ないとおっしゃっていましたが、それでも何か気になる点や疑問な点があればお聞かせください。

むしろ薬局で買える物がなぜ今病院で処方されるのか、保険が適用されるのかがわからない

そこは非常に良い指摘だと思います。確かに市販薬と同じ成分であれば、患者さんからすると「なぜ保険で賄う必要があるのか」という疑問が出てくるのは自然ですね。 実は、この疑問に関わる背景があります。市販薬と同じ成分でも、医師の診察のもとで処方されることで、患者さんの状態に合わせた用量調整や、他の薬との飲み合わせチェックなど、医学的な判断が加わります。特にお子さんのような基礎疾患がある場合は、風邪と喘息の関係を医師が診断したうえで処方する意味があります。ただ、その一方で、同じ成分なら薬局で買えば済むのではないかという考え方もあり、今回の改正はそうした議論の中で出てきた仕組みです。 そうした背景を踏まえたうえで、あらためてお聞かせいただきたいのですが、医師の診察を通じた処方と、薬局での市販購入のどちらが、お子さんのような喘息を持つお子さんにとって良いとお考えですか?それとも、ケースバイケースだと思いますか?

次の質問に進む

かしこまりました。では最後の質問にお進みします。 これまでお聞かせいただいたように、社会保険料の負担軽減が重要というお立場ですね。では最後に、この医療保険制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか?例えば、現役世代の負担をどのように考えるべきか、あるいは基礎疾患を持つお子さんのような層への配慮など、あなたの経験や立場からのメッセージがあればお聞かせください。

次の質問に進む

ありがとうございます。これまでのお話をまとめさせていただきたいのですが、あなたのご意見は以下のようにまとめられると思います: **ご立場と関心** - 現役世代で、お子さんが喘息の定期治療を受けている - 社会保険料の負担が重いことが最大の懸念 **OTC類似薬への追加負担について** - 追加負担そのものには反対ではない - ただし、その代わりに保険料が下がるのであれば受け入れられる - むしろ、市販薬と同じ成分がなぜ保険で賄われているのかという根本的な疑問がある **全体的なお考え** - 医療費削減と保険料軽減のバランスが重要 以上が今回のインタビューの要点です。貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。ここまでのお話から、レポートを作成させていただきます。

市販薬と同じ成分の処方薬への追加負担について、現役世代・子育て中の立場からの意見をお聞かせいただきました。