💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS規制を中心にお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示が止まらず、偏った情報や刺激の強い動画を見続けてしまう点を有害だと感じているのですね。これは何歳くらいからなら許容できると思いますか？　小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

年齢にかかわらず問題になり得る仕組みであり、子どもに限るなら、より有害な内容への対応を優先すべきというお考えですね。 なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度を提案しているわけではなく、今後の検討課題としています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

反対とのことですね。そう考える背景を教えてください。

監視や表現活動への萎縮、子どもの権利への影響を懸念されているのですね。補足すると、この報告書では一律の利用禁止は提案されておらず、年齢確認の手法も未確定です。 一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

別の対策が必要だとお考えなのですね。どのような対策がよいと思いますか？

SNS上の犯罪そのものを取り締まる対策を重視されるのですね。アカウントの年齢で一律に制限するより、その対策がよいと考える理由を教えてください。

年齢による利用禁止だけでは、危険や犯罪への対策として十分ではなく、犯罪行為そのものへの対応が重要だというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者や子ども・若者も参加する場で決めるのがよいと考えるのですね。そう考える理由を教えてください。

年代ごとにSNSへの見方が異なるため、当事者が参加しない決め方では対立を生みやすい、ということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

子どもや若者自身も、その話し合いに参加すべきだと思いますか？

子ども・若者が制度づくりに参加し、議論や基準もできるだけ公開されるべきだ、というお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「生年月日を自分で入力するだけ（今の多くのSNSと同じ）」が受け入れられる方法なのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

簡単に通報・相談できることを最も重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

安全対策は、利用者の自由を広く制限するより、問題が起きたときに本人が助けを求められる仕組みを重視すべき、ということですね。 ペアレンタルコントロールでは、保護者が子どものスマホやSNSの利用を確認したり制限したりできます。保護者に見られてもよいと思えるのはどこまでですか？

利用時間の傾向までは共有できても、つながりや投稿・やり取りの中身までは見られたくない、という線引きですね。そう考える理由を教えてください。

子どもを独立した権利主体として捉え、保護者による確認も利用状況までにとどめるべきだ、というお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

子どもの権利を掲げる制度が、当事者の発言権を十分に確保しないまま監視の強化につながることを強く懸念されているのですね。 ほかに、このテーマについて伝えたいことはありますか？

身分証による年齢確認の必須化は、監視社会化や表現活動・創作コミュニティの萎縮につながり、日本の文化に大きな影響を及ぼし得る重大な制度設計だ、というご指摘ですね。ご意見をありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでのご意見をもとに、レポート案を作成しました。