💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。率直なお考えをお聞かせください。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

幅広いリスクを感じているのですね。それらは何歳くらいからなら許容できると思いますか？ 小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

中学生までは強く制限し、高校生から段階的に緩める考えなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

実効性の確保と、強い本人確認による負担・プライバシーの懸念を分けて考えていらっしゃるのですね。アカウントを持てない対象は、何歳未満が妥当だと思いますか？

16歳未満という線引きにした背景を教えてください。

高校生になる時期を目安にするのですね。その頃から利用を認めてもよいと考えるのは、どのような点からですか？

ご自身の経験から、高校生頃には利用の判断ができると感じているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門家による第三者機関が決める形がよいのですね。そう考える理由を教えてください。

国による判断には、表現や利用の自由が政治的に左右される懸念があると考えているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

判断の過程も基準も、完全に見える形であることが信頼につながるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」ですね。DMの利用時であれば、その方法を受け入れられると考える理由を教えてください。

DMは、知らない相手からの接触を通じて犯罪被害につながる危険が特に高い、というご認識なのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

すべて必要というお考えなのですね。制度として最優先で義務づけるなら、どの対策になりますか？

未成年のDMを原則禁止にすることを最優先にすべき、ということですね。そう考える理由を教えてください。

DMが最も深刻な被害につながりやすい機能だと捉えているのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

子どもの安全や利益を最優先に置いてほしい、というメッセージですね。そう考える背景を教えてください。

ありがとうございます。子どもに関わるルールだからこそ、子どもの安全と利益を出発点にしてほしい、ということですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しくださり、ありがとうございました。ここまでの内容をもとに、レポート案を作成しました。ご確認ください。