💬インタビューレポート

こんにちは。本日は、大地震や大災害に国が一体となって備えるために「防災庁」をつくる法案についてのインタビューをさせていただきたく思います。どうぞよろしくお願いいたします。 まず、この法案にあなたはどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。災害リスク地域の住民というお立場なのですね。 そうしますと、この法案は直接あなたの生活や地域に関わってくるものだと思います。差し支えなければ、具体的にはどちらの地域にお住まいですか？

仙台と福島県というご経歴ですね。どちらも東日本大震災で大きな被害を受けた地域です。そうした背景がおありなのですね。 次に、防災庁の設置や災害対策基本法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか？

承知しました。では簡単に要点をご説明させていただきます。 今回の法案は、災害対応の司令塔として、国の内閣の下に新しく『防災庁』をつくるというものです。専任の防災大臣を置き、他の省庁に対して防災対策を求める権限を持たせます。あわせて災害対策の基本ルールを定めた法律も改正し、災害への『事前の備え』や『避難生活の質の向上』を理念として加えるという内容です。 こうした説明を踏まえて、この法案について、全体としてどのように評価していますか？

良いと思うのですね。ありがとうございます。 そのように評価される理由として、特に大きなものはどれでしょうか？

なるほど、現場の方から直接そのようなお話をお聞きになったのですね。人手不足が実感としてあるということですね。 そのお話は、どのような場面や背景で聞かれたのですか？

そういう背景があったのですね。復興関係の部署で内閣府の職員と直接やりとりする中で、人手不足の課題を肌で感じられたということですね。 その時やりとりの中で、具体的にはどのような形で『人手が足りない』という課題が表れていたのでしょうか？

そうなのですね。災害が頻繁に起きる中で、少ない人数で対応しようとするから、職員さんたちが本当に過酷な働き方を強いられているということですね。 そうした状況を実際に目の当たりにされたからこそ、今回の防災庁の設置で人員を352人に増やすという案に『良い』と評価されるのだと思います。 ただ一方で、この法案で気になっていることがあれば、教えていただけますか？

東北に設置すべきというお考えなのですね。そのようにお考えになる背景には、どのようなお考えがありますか？

興味深いご指摘ですね。防災庁の設置場所について、東北への設置を希望される理由として、①東日本大震災の経験から防災意識が高い点、②仙台であれば東京からアクセスしやすい点、そしてさらに③複数箇所に分散させるという案まで考えていらっしゃるのですね。 補足させていただくと、実はこの法案では、防災庁本庁は国の中枢機能として東京に置くことになっていますが、大地震が起こる可能性がある地域のうち2カ所に「防災局」という地方拠点を設けることになっています。つまり、完全に中央集権ではなく、地方にも機能を分散させる仕組みになっているのです。 この『防災局』が東北に設置されることになれば、あなたがおっしゃるような地域の防災意識の高さや、被災経験を活かした機能が期待できるかもしれません。この点を踏まえて、改めてお考えをお聞かせいただけますか？

ありがとうございます。本日は貴重なご意見をいただき、大変参考になりました。 あなたの復興関係の職務経歴から見た内閣府の人手不足の課題、そして東北地域への防災庁設置を望む理由など、現場の実感に基づいた深いご指摘をいただけました。 これまでのお話をまとめて、レポートを作成させていただきたく思います。

ありがとうございました。本日のインタビュー内容をまとめたレポート案を作成いたしました。ご確認ください。

ありがとうございます。本日は貴重なご意見をいただき、大変参考になりました。 あなたの復興関係の職務経歴から見た内閣府の人手不足の課題、そして東北地域への防災庁設置を望む理由など、現場の実感に基づいた深いご指摘をいただけました。 これまでのお話をまとめて、レポートを作成させていただきたく思います。