💬インタビューレポート
携帯利用者
個人として携帯電話・SIMを日常利用する立場から、本人確認強化の効果を評価しつつ、マイナンバーカード普及や不安への配慮不足による利用上の不便・排除を懸念している。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、感じていることや懸念点をうかがえればと思います。差し支えない範囲で、まずはこの法案にどういう立場で関わっていますか。
個人として携帯電話・SIMを利用している
ありがとうございます。今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。
概要は知っている
ありがとうございます。今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。
良いと思う
良いと思われているのですね。今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。
マイナンバーカードを持っていない人が契約しづらくなること
そこが一番気になっているのですね。では、その点が気になるのは、どのような背景や経験からですか。
十分に普及していないと認識しているのですが、それを主要の道具にするのは、誰かを取り残す政治ではないかなと感じます。
取り残される方が出てしまうのでは、という感覚が強いのですね。 その「取り残される」と感じるのは、具体的にはどんな人や状況を思い浮かべていますか。
マイナンバーカードを持っていない人です。私自身は持っています
ありがとうございます。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな点を重視してほしいですか。
規制を厳しくすることは何かをしにくくすることでもあります。その両側からの視点を政治、行政は常に持っている必要があると感じます。この問題に限らず、日本の行政や政治は歴史的な［お上」のイメージが強いからなのかどうか、一方的なのが気になるとこるです。
おっしゃる「厳しくする＝利用者側の不便も増えるので、両側の視点で設計してほしい」という問題意識、とても伝わってきました。 今回の法案に限って言うと、もし「一方的に決められた」と感じにくくするために、制度側が用意すべきだと思う“具体的な配慮”はどんなものですか。
マイナンバーカードも運転免許証も持っていない人が携帯を持つという想定をすることです。この件に限ってですが。そんな人はほとんどいないよ、という発想が一番いけないのかな、と
大事な視点ですね。「少数だから」で制度からこぼれてしまう人が出る、という懸念だと受け取りました。 この法案の本人確認がICチップ読み取り中心になることを踏まえると、マイナンバーカードも運転免許証も持っていない人が携帯を契約できる“代替ルート”として、どんな形が現実的だと思いますか。
もっとシンプルなIDカードを自動的に国民全員に発行してもいいのかもしれませんね。もしもチップがマストならば。ただ、マイナンバーカードの
なるほど、「携帯契約のために使える、よりシンプルな公的IDを全員に自動発行する」という方向性ですね。 その“シンプルなIDカード”に入れる情報は、どの程度が適切だと思いますか。
マイナンバーカードが狙ったことの一つがそれだと思うので、
ありがとうございます。ここまでのお話をうかがうと、今回の改正の狙い（詐欺対策）自体は評価しつつも、本人確認をICチップ前提に寄せることで「マイナンバーカードも免許証も持たない人」を制度からこぼしてしまう点が強い懸念、ということでした。また、日本の行政・政治が不便側の視点を軽視して“一方的”に進めがちなところへの問題意識も背景にある、と理解しました。 このあとは、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案としてまとめました。意図とズレがないか、ご確認ください。
最後は途中で送信してしまったままで話が進んでしまったのでそこを追えます。マイナンバーカードの狙いの一つも本人確認だと思いますので、これの普及率の低さは色々と問題を浮き彫りにしていると思います。人々の不安を十分に計算に入れず、最初に計画ありきでいろんなものを詰め込んだ結果、むしろ使いにくいものになってしまった上に、当初のセキュリティに関する漠然とした不安も残っているかと。なので、IDカードを作るなら純粋に本人であることが示せるだけのカードにした上で、全員が持つ仕組みにしたらいいのでは。運転免許から運転に関わる部分を除いた情報、になるのかもしれません。その時も、内容をきちっと説明して理解を深めるプロセスをしっかり進める必要があるでしょうけれども。説明会を何回やったからOK,という発想では一方通行のままですし。
お時間をいただき、ありがとうございます。いただいた補足も反映して、レポート案を更新しました。意図とズレがないかご確認ください。
問題を報告する