💬インタビューレポート

本日は「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案（個人情報保護法改正案）」について、感じていることを丁寧に伺えればと思います。差し支えない範囲で大丈夫ですので、率直に教えてください。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。差し支えなければ、どんな業務の中で個人情報を扱っていますか。

ありがとうございます。今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。では、今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。全体として「どちらかといえば良い」と感じられた点について、具体的にはどのあたりが良いと思われましたか。

ありがとうございます。いまおっしゃった「情勢にあわせて進めようとしている」と感じたのは、この法案のどんな動きや方向性を見てのことでしたか。

ありがとうございます。 「今まで無かったことをしようとしている」という点で、今回の改正の中でも特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。違反した企業への罰則や救済のしくみが気になっているとのことですが、その点が気になるのはどのような背景からですか。

ありがとうございます。「これまで救済が無かったように感じる」というのは、どんな場面を見たり聞いたりしてそう感じられましたか。

お話ありがとうございます。それは、いったん拡散すると本人側では回収できず、影響が長引く感じがありますよね。 今おっしゃった「ネットに上がった情報が取り消されない」という状況について、今回の法案にいちばん期待したいのはどんな支援や対応ですか。

ありがとうございます。いま挙げてくださった「本人の意思での訂正・削除」について伺いたいのですが、今回の法案の中であなたが特に実現してほしいのは、どの種類の情報が対象になることですか。

ありがとうございます。 最後に、この法案について制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな点を重視してルールを作ってほしいですか。

ありがとうございます。対応速度と、状況にあわせて更新できる設計を重視したいということですね。 ここまでのお話の中で「対応速度」を特に求めたくなるのは、どういう局面を想定しているからですか。

ありがとうございます。AIの進化スピードに制度が置いていかれないように、という問題意識ですね。 その「置かれないようにしてほしい」という感覚は、いまの制度運用でどんなところに“遅さ”を感じる場面がありましたか。

ありがとうございます。完成させてから出すより、まず動かして検証しながら改善していく発想が必要、ということですね。 その「アジャイルで回す」前提で制度を作るとしたら、まず何を“試して、結果を見て、すぐ直せる”状態にしておくのが良いと思いますか。

承知しました。ここは無理に具体化しなくて大丈夫です。 では確認ですが、制度を「アジャイルに回す」ときに、最低限これは守ってほしいという“安全面の歯止め”（ここが崩れるのは困る、という線）はどのあたりに置くのが良いと思いますか。

ありがとうございます。「憲法に沿うこと」と、「社会を分断せず癒す方向であること」を安全面の歯止めにしたい、ということですね。 この法案の運用やルール作りが、もし“分断を生む”方向に傾くとしたら、どんな状況を想像しますか。

ありがとうございます。「分断」というより、国内だけで閉じてしまうような“鎖国”方向への懸念があるのですね。 今回の法案の枠組みの中で、日本が鎖国に向かうと感じるのは、どんなルールや運用が出てきたときですか。

承知しました。ここまでお話しいただきありがとうございます。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ここまでお話しいただき、ありがとうございました。以下、内容を要約したレポート案です。ご確認いただき、事実と違う点や言い回しの調整希望があれば教えてください。