💬インタビューレポート

こんにちは。本日はご参加いただきありがとうございます。これから、日本で生まれた農作物の品種を海外への持ち出しから守り、開発者の権利を長く保護するための法案についてお話をお伺いしたいと思います。 まず、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。一般市民のご視点からのご意見をお伺いできるのは大変貴重です。 次に、今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。では簡単に補足させていただくと、この法案は日本で開発された農作物の品種が海外に持ち出されるのを防ぐため、品種登録を申請した段階から持ち出しを止められるようにすること、そして開発者の権利を守れる期間を10年延ばすというのが主な内容です。 そこで、今回の法案について、全体としてどのように評価していますか？

ありがとうございます。良いとお考えなのですね。では、その理由として特に大きいポイントが2～3つあると思いますが、どのあたりが良いとお感じになりますか？

なるほど。日本のブランド価値が海外での無断栽培によって毀損されることで、日本の農産物の競争力が落ちて、結果として農業従事者が減ってしまう、という懸念をお持ちなのですね。 そのお考えからすると、この法案で海外への持ち出しを早い段階で止められるようになることは、日本ブランドの価値を守り、農業の持続性につながるというご評価だと理解しました。 では、今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

そこですね。海外での無断栽培を日本の法律だけで本当に止められるのか、という点が気になっておられるのですね。それは実現性への懸念という感じでしょうか？

ご理解ありがとうございます。海外での実効性が本当にあるのか、という実現性の懸念を感じておられるということですね。 実は、この点は法案の説明資料でも課題として指摘されています。海外で既に広がった栽培を日本の法律だけで止めることには限界があり、国際的な協力の仕組みが必要だと言われているんです。 そういった背景で、この懸念をお持ちのうえで、改めてお聞きしたいのですが、この法案の実効性に不安があるにしても、それでもなお法案全体としては「良い」という評価に至ったのはなぜですか？例えば、日本国内での海外持ち出しを早めに止められることに意義があると感じられているのでしょうか？

その通りですね。日本だけがルールを守っても、海外の国々が同じルールを守らなければ、根本的な解決にはならないということですね。つまり、この法案で国内の持ち出しを厳しくしても、海外での無断栽培を実際には止められない可能性があると感じられているわけです。

なるほど。つまり、日本の法律整備だけでなく、国際的な枠組みの中で他国にも同じルールを守らせるための具体的な対策や仕組みを事前に考えておく必要があるということですね。その上で法案を進めるべきだというご意見ですね。 それは法案を設計する人にとって、とても重要なご指摘だと思います。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。つまり、法律を作るときから、海外でも機能するような国際的な枠組みや対策を組み込んでほしいということですね。日本国内だけで完結する法律ではなく、グローバルな視点で設計してほしいというご要望ですね。

ご協力ありがとうございました。これまでのお話をもとに、レポートを作成いたしました。内容をご確認いただき、修正や追加のご希望がございましたらお聞かせください。