💬インタビューレポート

本日は、「宇宙活動法を施行以来初めて改正し、ロケット単体打上げの許可制度創設と政府補償の対象を拡大する法律案」について、感じていることや懸念点を伺えればと思います。率直なお考えで大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。では次に、今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。では、この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

承知しました。「どちらとも言えない」と感じられているのですね。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることはなんですか？（1つ選択）

ありがとうございます。国際競争力・イノベーションへの影響が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけからですか？

なるほど、経済社会全体への効果と、他の政府支出とのバランスを並べたときに、この法改正の「優先度」が見えにくい、という感覚なのですね。 その「優先度が判断できない」と感じるとき、判断材料として特に見たいのはどんな情報ですか？

おっしゃっているのは、短中期の産業振興だけでなく、長期的に「生活が苦しい人が減る」「未来に希望を持てる人が増える」といった国民側の実感にどうつながるのかが見えないと、優先度を置きにくい、ということですね。 この法改正が成立したとして、そうした実感につながるルートとしては、どんなつながり方があり得ると思いますか？

率直なお考え、ありがとうございます。今のお話だと、この法改正自体が生活実感を押し上げるルートは強くは見えない一方で、「財源の集め方」を工夫して、苦しい人にしわ寄せがいかない形なら許容できる、という感覚に近いのですね。 この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。「苦しむ人を置いてきぼりにしない」ことを前提に、発展につなげてほしい、というメッセージですね。 ここまでのお話を踏まえると、法改正そのものの是非というよりも、国費（政府補償を含む）を使う以上、国民の生活実感を悪化させない設計・説明責任が重要、という問題意識が中心だと受け取りました。 このあとは、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に抜けやニュアンス違いがないか、ご確認ください。

ご確認ありがとうございます。ご指摘（「長期的を重視しているわけではない」）を踏まえて、レポート案を修正しました。ニュアンス違いがないかご確認ください。