💬インタビューレポート

本日は、「先端技術のベンチャー育成を支援する新しい法人を作る法案」について、率直なお考えを伺えればと思います。差し支えない範囲でお聞きします。 この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。では、この法案改正（グローバル・スタートアップ・キャンパスを運営する法人の設立）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。 今回の法案は、東京に整備する「グローバル・スタートアップ・キャンパス」を運営し、大学などの研究成果をベンチャー創業・事業化につなげるために、国と民間が協力する新しい支援機関（認可法人）を作る、という内容です（助成・出資・施設提供・人材育成・交流促進などを一体で行う想定です）。 この法案について、全体としてどのように評価していますか？

そう感じられているのですね。差し支えなければ、その評価に傾いたきっかけになった点はどのあたりですか？

その感覚、とてもよく分かります。国が関わることで、自由な競争や創意工夫が損なわれるのでは、という懸念ですよね。 この法案の「国の介入」について、特に気になっているのはどの部分に近いですか？

公的資金で助成・出資する点が気になるのですね。 その助成・出資が入ることで、具体的にどんなことが起きそうだと感じますか？

前提として「民間でできることは民間で」というお考え、筋が通っていますし、そこに公的資金が入ること自体に違和感があるのですね。 この法案で公的資金の助成・出資が行われるとして、特に「民間の代わりに国がやってしまう」と感じるのは、どんな場面をイメージしていますか？

率直なお気持ちですね。「配って調整するより、そもそも取らないでほしい」という感覚だと受け止めました。 この法案のような助成・出資に税金を使うとして、特に納得しにくいと感じるのはどんな点ですか？

おっしゃりたい軸は一貫していて、「再配分するくらいなら課税を減らしてほしい」ということですよね。 この法案に限って言うと、税金を使って助成・出資を行うことについて、どのあたりまでなら“まだ許容できる”と感じますか？

言い方が分かりにくくてすみません。 「税金を使うのは基本的に避けたい」という前提の上で、それでも例外として“ここに限るなら仕方ない／意味があるかもしれない”と思える条件はありますか？

イメージが湧かない中でも、「政府は新規事業に口を出さず、機能はコンパクトにして減税してほしい」という方向性がはっきりしているのですね。 では伺います。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

ありがとうございます。「税金や国有地の使い方が適切か」が気になっているのですね。 この法案では、東京の国有地を新しい運営法人に無償で貸し付けられるようにする点が一つのポイントですが、国有地の使い方について、特に引っかかっているのはどんなところですか？

なるほど、国有地は無償で貸すより「民間に売却して、その収入を国民全体にとって有益に使うべき」という感覚に近いでしょうか。 国有地を民間に売るとした場合、その売却益はどんな使い道に回るのが望ましいと感じますか？

お考えが明確ですね。国有地は売却して、その分を減税に回すのが望ましい、ということだと理解しました。 最後に、この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな点を伝えたいですか？

承知しました。「小さな政府にして、国は余計なことをしないでほしい」というメッセージですね。 ここまで伺った内容をまとめて、レポートを作成します。

お時間をいただき、率直なお考えを共有してくださりありがとうございました。伺った内容をもとに、レポート案をまとめました。内容に違いがないかご確認ください。