💬インタビューレポート

本日は「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案（個人情報保護法改正案）」について、お考えや気になっている点を伺います。率直なお話を歓迎しますので、話しやすい範囲で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

お子さんの情報の扱い、気になりますよね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

承知しました。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

そう感じていらっしゃるのですね。 「良くない」と思われたのは、どのあたりが特に引っかかっていますか。

ご懸念、よく分かります。とくに信条のようなセンシティブな情報は、集められ方次第で怖さがありますよね。 いま挙げてくださった中で、「信条」の情報が収集されるとしたら、どんな場面や経路を想像されていますか。

その感覚、とても切実ですね。「国に一括で把握される」こと自体に強い抵抗がある、ということですね。 一点だけ補足すると、今回の改正案で大きく動くのは主に「事業者（企業など）」のデータ利活用のルールで、たとえばAI開発・統計目的なら一定の条件で本人同意なしに第三者提供ができる、という方向です。一方で「国が個人の信条を一括把握する仕組みを新設する」といった内容が中心に置かれている法案ではありません。 この前提を踏まえたうえで伺いたいのですが、いまの不安は「国」だけでなく、企業側で信条のような情報が広く流通・集約されていくことも含まれていますか。

どちらも同じくらい不安なのですね。 その不安が現実化するとしたら、具体的にはどんな不利益や怖さを想像されていますか。

おっしゃる通りで、「目的が分からないまま信条のような情報が集められる」こと自体が、プライバシーの線を越える感覚につながりますよね。 この法案の趣旨としては、たとえば統計作成やAI開発などのためのデータ利活用を進める、という目的が前面にあります。 そのうえで伺いたいのですが、目的が「統計作成・AI開発」だとしても、信条の情報は収集してほしくない、というお考えに近いですか。

同意がない限りは収集してほしくない、という線引きがはっきりされているのですね。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、「同意がない限り信条などのセンシティブ情報は収集・利用できないようにしてほしい」という形になりますか。

お考え、よく伝わりました。「何もかも管理される社会にはしたくない」という感覚が根っこにあるのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

率直なお気持ちを聞かせていただき、ありがとうございます。収集段階で線を引かないと、その先（共有・分析・利用停止など）も全部が不安になる、ということですね。 一点だけ補足すると、今回の改正案では「16歳未満の子どもの個人情報は保護者同意が必要」「顔データは利用目的の公表や、理由を問わない利用停止請求が可能」など、守りを強める項目も入っています。一方で、AI開発・統計目的での利活用を広げる方向もあるため、そこが価値観としてぶつかりやすい点だと感じました。 ここまでで事前に用意していた質問は一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、率直なお考えを聞かせてくださりありがとうございました。伺った内容をレポート案にまとめましたので、事実関係やニュアンスに違いがないかご確認ください。