💬インタビューレポート

本日はお時間をいただきありがとうございます。今回は「犯人が連絡に使ったスマホなどから、被害を防ぐ情報を警察が得られるようにする法案」についてお話を伺います。まず、今回の法案で、あなたが特に気になること、または意見を伝えたいことに、いちばん近いものを教えてください。

ありがとうございます。被害を防ぐ効果という点に関心がおありなのですね。この点について、期待していることや気になっていることなど、あなたのお考えを具体的に教えていただけますか？

それは大変つらいご経験でしたね。被害に遭われても泣き寝入りせざるを得なかったというお話、重く受け止めます。もしよろしければ伺いたいのですが、当時を振り返って、この法案にあるような『犯人の端末から情報を取り出して被害を未然に防ぐ』仕組みがあったら、ご自身のケースではどのような違いがあったと思われますか？

早い段階で芽を摘むことで被害の連鎖を防げる、という期待をお持ちなのですね。貴重なご経験に基づくお話をありがとうございます。 続いて、少し視点を変えて伺います。詐欺や強盗の被害を防ぐことと、スマホの中のやり取りなどのプライバシーを守ることについて、あなたのお考えにいちばん近いものを教えてください。

ご自身の経験も踏まえて、そのようにお考えなのですね。どういった点から、被害を防ぐことをより重く見るべきだと感じられますか？

犯罪のプロ相手に対抗する手段として必要だ、というお考え、よくわかりました。ありがとうございます。 次に、この法案の歯止めについて伺います。法案には、事前に裁判官の許可を得ること、関係ない情報は消すこと、端末を使っていた人にあとで知らせること、公安委員会が正しく行われたかを確かめること、といった決まりがあります。こうした決まりで十分だと思うか、いちばん近いものを教えてください。

十分だとお考えなのですね。先ほど挙げた決まりの中で、特にどの点を評価されていますか？例えば、前もって裁判官の許可が必要なこと、関係ない情報は消すこと、端末を使っていた人にあとで知らせることなどがありますが、いかがでしょうか。

裁判官の事前許可という第三者チェックがある点を評価されているのですね、ありがとうございます。 続けて伺います。この法案には、実施した件数などを国会に報告したり、公表したりする決まりはありません。捜査のための通信の傍受では、政府が毎年、国会に報告しています。信頼のために、あとで振り返れる形で公表することが大切だという意見がある一方で、公表で犯人が対策をとれるようになると効き目が落ちるという意見もあります。この点について、いちばん近いものを教えてください。

なるほど、効果を優先したいというお考えですね。具体的に、どのような情報が公表されると犯人側に対策をとられてしまうと思われますか？

なるほど、国会への報告自体はあってもよいが、一般への公表までは不要というお考えですね。承知しました。 ここまで、ご自身の経験も踏まえて色々と伺ってきました。改めて、今回の法案について、全体としての評価にいちばん近いものを教えてください。

良いと思う、というご評価なのですね。どういった点が、その評価につながっていますか？

許せないという強いお気持ちが、この法案への評価につながっているのですね。ご自身のご経験も踏まえた率直なお気持ち、ありがとうございます。 最後の質問です。今回の法案について、国会や政府に伝えたいことを一つ教えてください。

承知いたしました。本日は貴重なご経験や率直なお考えをお聞かせいただき、誠にありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

レポートを作成しました。内容をご確認ください。ご自身の特殊詐欺の被害経験を踏まえた率直なお考えをお聞かせいただき、誠にありがとうございました。内容に過不足があればお知らせください。問題なければこのまま完了とさせていただきます。