💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。お子さんについて主に念頭に置く年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

そのようなおすすめ表示や無限スクロールは、何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

年齢にかかわらず、止めにくいおすすめの仕組み自体が問題だとお考えなのですね。 なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度を提案しているわけではなく、今後も議論を続けるとしています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

ありがとうございます。どのような点から、年齢によるアカウント制限には賛成寄りだと感じますか？

どのくらいの年齢未満を対象にするのが妥当だと思いますか？

15歳以下を目安にされるのですね。その年齢にする背景を教えてください。

ありがとうございます。義務教育の期間を区切りとして考えていらっしゃるのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が基準を定める形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

基準のばらつきを避けるために、国が担うべきだとお考えなのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。基準だけでなく、決める過程もできるだけ開かれていることが大切だとお考えなのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「生年月日を自分で入力するだけ（今の多くのSNSと同じ）」が受け入れられる方法なのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

お子さんとの関係を考えたとき、ペアレンタルコントロールで保護者が確認できる範囲として、どこまでが妥当だと思いますか？

最後に、このルール作りをする人に伝えるとしたら、それはなんですか？

家庭での親の裁量は残しつつ、基本的には利用を抑え、公共の場での違反には保護者にも責任を求めるべきだというお考えですね。そう考える背景を教えてください。

ありがとうございます。家庭の教育方針を尊重しながらも、周囲の子どもへの影響を考えると公共の場では共通のルールが必要だ、ということですね。 ほかに、この子どものSNS規制のテーマで伝えておきたいことはありますか？

貴重なお話をありがとうございました。 SNSは子どもだけでなく大人にとっても、過度なおすすめ表示や商業主義によって有用な情報にたどり着きにくくなる問題がある、というご指摘ですね。そのため、子どもの利用は義務教育期間を目安に抑えつつ、家庭で管理する場合の余地は残すこと、公共の場では周囲の子どもへの影響も踏まえた共通ルールを設けること、さらに国際的な協力も含めて事業者を規制することが重要だというお考えと受け取りました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめます。