💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示によって刺激の強い動画を見続けてしまう点を懸念されているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

20歳を基準に考えるイメージなのですね。なお、この中間整理報告書自体は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度は提案しておらず、議論を続けるとしている段階です。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

反対なのですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

未成年向けには、利用履歴に合わせて同種の刺激的な投稿を連続表示するのではなく、多様なジャンルに触れられる推薦設計を求めるべき、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

家庭ごとの価値観や判断を尊重すべきだとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

価値観の違いを一律に排除せず、子どものうちに多様な情報に触れる余地を残したい、ということですね。仮に国や事業者が何らかの基準を示す場合、決める過程や基準はどこまで公開されていれば信頼できますか？

おすすめの条件が現状のYouTubeより見える形で示されることを望まれているのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

受け入れられる方法は「保護者が確認」ですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて機能を段階的に変えることを重視されるのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

悪影響を抑えるだけでなく、SNSがもつ学びや多様な考えに触れる機会も守るべき、というメッセージですね。そう考える背景を教えていただけますか？

ご自身の経験から、整えられすぎた情報環境よりも、多様な情報に触れながら考えること自体に価値があると感じてこられたのですね。 ほかに、このテーマについてルール作りをする人へ伝えたいことはありますか？

ありがとうございます。いただいた内容をもとに、子どものSNS規制についてのご意見をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案をまとめました。内容をご確認ください。