💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示の仕組みによる影響を心配されているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

ありがとうございます。思春期の間は、刺激的なおすすめが途切れず続く設計そのものを避けたいというお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

承知しました。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

マイナンバーの情報そのものを各サービスに渡すのではなく、年齢条件を満たすことだけを示すトークン等で、プラットフォーム側が機能や表示を制御するイメージですね。そうした仕組みが有効だと考える背景を教えてください。

利用を一律に締め出すのではなく、年齢に応じて機能を変えることで、安全・事業性・利用者の選択を両立させる考え方ですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が一定の目安を示しつつ、実際の利用の許容範囲は家庭ごとに調整できる形がよい、というお考えですね。ガイドラインそのものは、主に誰が作るのがよいと思いますか？

ありがとうございます。専門家による第三者機関が、根拠に基づいてガイドラインを作る形がよいということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「スマホや携帯会社の情報で確認」を受け入れられる方法としてお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

年齢に合わせて使える機能を変えることを重視されているのですね。そう考える理由を教えてください。

年齢を基準にした初期設定を用意しつつ、最終的には成長度合いや家庭の方針に応じて家族が調整できることが大切、というお考えですね。 お子さんとの関係を考えたとき、保護者が見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

利用時間やアプリの傾向までは把握して見守る一方で、やり取りの中身には踏み込みすぎない線引きですね。その範囲が妥当だと考える背景を教えてください。

交流の中身を監視するのではなく、機能の制限と利用時間の確認で安全を支えたい、という線引きですね。現在、お子さんの利用について、アプリごとの利用時間を把握できる状態にはなっていますか？

貸与する端末で使える時間帯やアプリを制限しており、個別の利用時間を細かく確認しなくても、一定の見守りはできている状態なのですね。

最後に、このルール作りをする人に伝えたいことがあれば、お聞かせください。

一律に強く制限するのではなく、成長や家庭ごとの違いを尊重しながら、適度な安全策にとどめてほしいということですね。 ほかに、このテーマについて伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございます。年齢確認トークンや属性証明に加え、C2PAや証明書技術も含め、目的に合った技術を適切に選び導入してほしい、というご意見として承りました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いていただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案を作成しました。