💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、率直なお考えを伺います。正解はありませんので、感じていることをそのままお聞かせください。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

見知らぬ人からの接触やDMを懸念されているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

18歳になるまでは、見知らぬ人と接触できる機能には慎重であるべき、というお考えなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

賛成のお考えですね。そう感じる背景を教えていただけますか？

ご自身の経験が背景にあるのですね。見知らぬ大人から性的な話題を向けられることには、強い危険を感じられると思います。SNSアカウントを持てない年齢は、何歳未満が妥当だとお考えですか？

18歳未満はアカウントを持てないようにし、利用前にリテラシーや危険事例を学ぶことを必修にする、という考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が決める形がよいと考える背景を教えていただけますか？

海外の制度も参考にしながら、国が基準を示す形がよいということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

議事録を含めてすべて公開されていることが、基準づくりへの信頼につながるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて使える機能を変えることを重視されるのですね。そう考える理由を教えていただけますか？

詐欺や犯罪への対策として、年齢に応じた機能制限を事業者の義務にするほうが、早く実効性を持たせられるというお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

設計段階で利用者のニーズと犯罪の傾向を十分に把握し、欠陥のない仕組みにしてほしい、というご要望ですね。特に、どのような犯罪の傾向を制度設計に反映してほしいですか？

性犯罪、誘拐、詐欺につながる接触や勧誘の傾向を踏まえた設計を求めていらっしゃるのですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでの内容をもとに、レポート案を作成しました。内容をご確認ください。

ありがとうございます。立場として、支援者・保護者・有識者・システムエンジニアである点を反映して、レポート案を更新しました。内容をご確認ください。