💬インタビューレポート

本日は、「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案」について、感じていることを丁寧に伺えればと思います。差し支えない範囲で、まずこの法案にどういう立場で関わっていますか。

保護者として関心をお持ちなのですね。今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

概要は把握されているのですね。今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

良いと思われているのですね。今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

顔写真や顔データについて、知らないうちに記録・追跡される点が特に気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな場面を想像しているからですか。

漏えいしたときの怖さを強く感じておられるのですね。 「漏えいが起きたら怖い」と感じるのは、具体的にはどんな影響（例えば、なりすまし・行動の追跡・子どもの安全面など）を想像していますか。

お子さんの安全面が一番の懸念なのですね。 その「子どもの安全」が脅かされると感じるのは、どんな状況（例えば登下校中、習い事の行き帰り、商業施設、ネット上など）を想像していますか。

ネット上に広がって、実生活に影響が出てしまう怖さなのですね。 「実生活への影響」というと、どんなことが起きるイメージですか。

加工されたり、悪意をもって拡散されて日常生活が脅かされる…その心配はとても現実的だと思います。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どういうルールや仕組みを用意してほしいですか。

セキュリティを最重要に、活用するなら暗号化などの技術的担保を最大限に、というご要望ですね。 「技術的な担保」を法案の運用ルールとして求める場合、暗号化以外だと具体的に何を必須にしてほしいですか。

承知しました。技術の細部は専門家に委ねつつも、最低限ここは外せないという線引きがあるのだと思います。 その「最低限、ここは外せない」と感じる条件は、どんな種類のものですか。

事業者の監査・検査が「実効的」であることを重視されているのですね。 その“実効的”というのは、どんな状態になっていることを指しますか。

ルール違反が「やろうと思えばできてしまう」状態ではなく、技術的にできないようにする、という発想なのですね。 その「技術的にできない仕組み」が実現できているかを確かめるうえで、監査・検査では何を確認できるようにしてほしいですか。

機能がちゃんと有効になっていて、抜け穴がないかまで見られる監査・検査が必要、ということですね。 最後に確認ですが、そうした監査・検査を“形だけ”にしないために、制度としてはどんなやり方（例：第三者による検査、抜き打ち、結果の公表など）があると実効性が上がると思いますか。

第三者にきちんと対価を払って検査し、結果も公表すること、そして事前に日時がわかる“了解”型ではなく抜き打ちに近い形が良い、ということですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案としてまとめました。事実関係やニュアンスにズレがないかご確認ください。