みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

中学生

当事者

中学生の子ども本人として、SNS上の有害コンテンツや見知らぬ人からの接触、利用ルールについて意見を述べた。

回答日2026.10.8 11:41
インタビュー分量64 分 / 224 文字

💬主な意見

閲覧を残して発信機能を制限する

“一定年齢未満のアカウント保有を一律に禁じることにはどちらかといえば反対で、アカウント作成は自由にしつつ、投稿やコメントを制限したほうがよい。

インタビューの前後を読む

中学生以下への有害な内容は規制する

“過激・暴力的な動画や画像、性的なコンテンツ・広告、見知らぬ人からの接触は、高校1年生からなら許容できるが、中学生以下は規制すべきと考える。

インタビューの前後を読む

サービスごとの基準と若者の参加

“有害性の基準はSNS事業者がサービスごとに決めるのがよく、国が決めると制限が行き過ぎたり、逆に緩くなったりする可能性がある。子どもや若者もルール作りに参加すべきだと考える。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか?

子ども本人

ありがとうございます。あなたの年代(学年)を教えてください。

中学生

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか?近いものを選んでください。

過激・暴力的な動画や画像 性的なコンテンツ・広告 見知らぬ人からの接触

挙げてくれた内容は、何歳くらいからなら許容できると思いますか?小学生・中学生・高校生で違いはありますか?

高校1年生からなら許容できる 中学生以下は規制すべき

高校1年生を境に考えているのですね。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか?

どちらかといえば反対 アカウント作成は自由だが投稿やコメントなどは制限をしたほうがいい

アカウント自体は持てるようにしつつ、発信する機能を制限する考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

見る権利は保証されるが、誤った情報をすぐ流してしまう懸念があるため

閲覧の機会は守りながら、誤情報の拡散を抑えたいというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか?

SNS事業者がサービスごとに決める

SNS事業者がサービスごとに決めるのがよいと考える背景を教えてください。

国が決めると行き過ぎた制限や逆にゆるくなる部分が出る可能性がある

国による一律の基準より、サービスの実態に応じた判断を重視されているのですね。子どもや若者自身も、そのルールを話し合う場に参加すべきだと思いますか?

参加すべき

子どもや若者も参加すべきということですね。ルールを決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できると思いますか?

目安時間になりました。レポート作成に進みたいです。

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでの内容をもとに、レポート案を作成しました。