💬インタビューレポート

こんにちは。本日はお時間をいただき、ありがとうございます。国旗を壊したりした人を罰する法案についてのインタビューを進めさせていただきたいと思います。 まず、この法案のなかで、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマはどれに当てはまりますか？

ありがとうございます。「処罰対象となる行為」について関心があるのですね。 次に、この法案についてあなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

わかりました。一般市民の視点から、処罰対象となる行為についてご関心があるということですね。 次に、この法案について現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。概要はご存知なのですね。では、この法案について全体としてどのように評価していますか？

良いと思われるのですね。ありがとうございます。では、具体的にはどのような点が良いとお考えですか？

なるほど。外国の国旗は保護されているのに、日本の国旗は保護されていないというバランスの問題ですね。そういった不公平さを感じられるのですね。 それでは、その「処罰対象となる行為」という点で、より具体的にお聞きしたいのですが、この法案では「人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法で、公然と国旗を損壊・除去・汚損した場合」が処罰対象とされています。こうした「著しく不快や嫌悪」という基準について、あなたはどのようにお考えですか？明確だと思いますか、それとも曖昧だと感じられますか？

明確だと思われるのですね。ありがとうございます。では、なぜ明確だとお考えなのでしょうか？具体的には、どのような場面を想像したときに、その基準が明確に感じられますか？

なるほど。故意に破く、汚す、踏むといった行為を目撃したり、画像・動画で見たりしたときに、それが「著しく不快や嫌悪を催させる」ことが明確に分かるということなんですね。 それでは、この法案を実際に運用するうえで、ハードルがあると思いますか？また、警察や裁判所が処罰対象かどうかを判断する際に、様々なケースや事情が十分に考慮されていると思いますか？

十分に考慮されていると思われるのですね。ありがとうございます。では、なぜそのように感じられますか？例えば、どのような配慮や仕組みが十分だと思われますか？

なるほど。既存の外国旗損壊の処罰法をモデルにすれば、ノウハウや運用経験があるから、新たに国旗損壊について同じように運用するのは難しくないということなんですね。実際の運用がスムーズに進むという見通しをお持りなのですね。 ありがとうございます。では、最後にお聞きしたいのですが、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？例えば、この法案をさらに良くするために工夫してほしいことや、気をつけてほしいことがあれば教えていただけますか？

興味深いご意見ですね。自国旗の損壊は、外国旗の損壊よりも重い処罰にすべきということですね。つまり、外国旗よりも自国旗をより厳しく保護すべきだというお考えなのですね。 そのようにお考えになる背景は、どのようなものですか？例えば、国旗が持つ意味や重要性の観点からですか？それとも、国民感情を守る観点からですか？

両方の観点からそのようにお考えなのですね。ありがとうございます。 これまでのお話をまとめさせていただきたいのですが、あなたは： ・外国旗と自国旗の保護に矛盾があることに違和感を感じられていた ・処罰対象となる「著しく不快や嫌悪」という基準は、故意に破く・汚す・踏むといった明らかな行為であれば明確だと考えられている ・既存の外国旗損壊法をモデルにすれば、運用上のハードルは小さいと考えられている ・むしろ、自国旗の損壊は外国旗よりも重く処罰すべきだというお考えをお持ちである というところかと思います。他に補足したいことはありますか？また、この法案の成立によって、あなたご自身や周囲にはどのような影響があると予想されますか？

ここまでの会話内容をまとめてレポートを作成いたしました。 外国旗と自国旗の保護の矛盾に違和感を感じられており、既存の法制度をモデルにすることで実運用上の課題は乗り越えられると考えられています。また、自国旗の損壊はより重い処罰に値するというお考えもお持ちです。 以下のレポート案をご確認いただき、内容について修正・追加すべき点がございましたら、お教えください。

ありがとうございました。本日はご多忙のなか、丁寧にお答えいただき、大変感謝いたします。いただいたご意見を整理いたしましたので、以下のレポート案をご確認ください。内容に誤りや追加すべき点がございましたら、お知らせください。