💬インタビューレポート

こんにちは。本日は、皇族の数を確保するための法案についてのインタビューにお付き合いいただき、ありがとうございます。 今回の法改正では、女性皇族が結婚後も皇族に残ること、旧皇族の男系男子を養子に迎えることなど、いくつかの重要な論点があります。あなたが特に関係があると感じる、または意見を伝えたいテーマについて、まずお聞かせください。

ありがとうございます。養子の子が将来皇位を継ぎうることについて、関心をお持りなのですね。 この点は確かに法案の重要な部分です。法案では、旧皇族の男系男子が養子として皇族になった場合、その本人は皇位を継ぐ資格は持ちませんが、養子になった後に生まれた男の子は将来、皇位を継ぐ資格を持つ見通しとされています。 では、この法案について、あなたはどのような立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。一般市民として関心をお持りなのですね。では次に、この法案全体について、現時点でどの程度ご存知ですか？

承知しました。概要をご理解いただいているということですね。 では、この法案全体として、あなたはどのように評価していますか？良い点、懸念される点など、率直なご感想をお聞かせください。

そうなのですね。良くないというご評価をされているのですね。では、その評価につながった主な理由は何でしょうか？具体的にはどのような点が懸念されていますか？

なるほど、そういった懸念をお持りなのですね。養子として皇族に迎える人物や、その周辺の環境について、慎重に考える必要があるというご指摘ですね。 では、より具体的にお聞きしたいのですが、どのような場面を想像されていますか？たとえば、そうした「相応しくない人格」や「経済的な利用」というのは、どのような形で起こり得ると懸念されていますか？

具体的な事例をご説明いただき、ありがとうございます。つまり、養子の選定過程での人物審査や身辺調査が十分でなかったり、また選定に関わる過程で外部勢力（コンサル会社など）の利害が作用する可能性について、懸念があるのですね。 それは実に現実的な懸念だと思います。では、あなたが想像される「相応しい人物」として皇族入りする人には、どのような条件や基準が必要だとお考えですか？あるいは、こうした懸念を払拭するために、制度設計上どのような仕組みがあるべきだと思われますか？

なるほど、そういった条件をお考えなのですね。つまり、皇族として出生した親を持つ子どもであれば、その子自身も皇族環境で育てられているため、皇室に相応しい人格形成が期待できるということでしょうか。

ありがとうございます。そこまでのお話を整理させていただくと、あなたのご懸念は次のようなことですね： 養子として皇族になる人物本人が、皇族としての育成を受けていないため、人格や周辺環境に問題がある可能性がある。また、皇族身分を求める外部勢力の経済的な利用や介入のリスクがある。だからこそ、養子の本人ではなく、その養子が皇族環境で育てた子ども（つまり皇族として生まれた子）にのみ継承権を認めるべきだということですね。 このご意見は、現在の法案でもそのように設計されていますが、あなたからすると、その設計だけでは不十分だと感じられるのでしょうか？それとも、むしろ養子制度そのものに懸念があるのでしょうか？

ご質問ありがとうございます。法案の設計について、補足させていただきます。 現在の法案では、旧皇族の男系男子が養子として皇族に迎えられる場合、**養子になった本人は皇位を継ぐ資格を持たない**とされています。一方、その養子が皇族になった後に生まれた子ども（男の子）は、皇族として生まれるため、将来、皇位を継ぐ資格を持つ見通しとされています。 つまり、あなたがおっしゃった「養子の子どもにのみ継承権を与える」という条件は、法案でもそのように設計されているわけです。 ただし、あなたの懸念である「人格やネットワークの問題」「経済的利用のリスク」については、法案では具体的な人物審査や身辺調査の仕組みが明確に示されていません。皇室会議という会議を経ることになっていますが、その中でどの程度、厳格な調査が行われるかは、今のところ詳細が決まっていない状態です。 そこで改めてお聞きしたいのですが、このように設計されていることをご存知でしたか？あるいは、ご存知でしたが、それでもなお懸念が残るということでしょうか？

その通りです。申し訳ありません。あなたの提案と法案の設計の違いを、しっかり認識いたします。 あなたのご提案：養子になる人物の親（祖父母）が生まれた時から皇族として生活していた人でなければならず、そのような親を持つ子どもにのみ継承権を認める 法案の設計：元々一般国民だった旧皇族の男系男子が養子として皇族に迎えられ、その後に生まれた子どもが継承資格を持つ あなたはより厳格な条件を求めていらっしゃるのですね。つまり、一般国民として生活していた人が途中から皇族になるのではなく、もともと皇族として育てられた家系の子孫に限るべき、ということでしょうか？ そうだとすれば、例えば昭和22年に皇籍を離脱した十一宮家の場合、当時の子どもたちは皇族として育てられていたが、その後の世代（今の20代～40代）は一般国民として育てられているため、あなたの条件には当てはまらないということになりますね。 そうした理解で正しいでしょうか？

ありがとうございます。あなたのお考えが明確になりました。つまり、皇族としての育成環境を経ていない人物が途中から皇族身分を得ることで、人格形成や周辺環境の問題が生じるリスクを懸念されているのですね。 そこで最後の質問です。この制度改正に関わる人、つまり政府や国会の議員たち、あるいは皇室の関係者に対して、あなたが一つ伝えるとしたら、それは何ですか？

ありがとうございます。「皇室の方の意見を尊重してほしい、政府で勝手に決めないでほしい」というご意見ですね。これは重要なご指摘だと思います。 あなたのこれまでのお話をまとめますと、養子制度による皇位継承権の付与について、単に法律上の条件だけでなく、皇族としての育成環境を経ていない人物が途中から皇族になることへの懸念、そして人物審査や周辺環境の問題、経済的利用のリスクといった実質的な課題があるというご認識。そしてそうした制度設計にあたっては、政府主導ではなく皇室の方々の意思や意見が最優先されるべきだということですね。 これまでのご意見、大変貴重です。本日のインタビューの内容をまとめ、レポートを作成させていただきたいと思いますが、よろしいでしょうか？

貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。ここまでのご意見をもとに、レポート案を作成いたしました。ご確認ください。 【レポート案の主な内容】 ・養子となる人物が皇族としての育成環境を経ていないことへの懸念 ・人物審査や周辺環境の問題、経済的利用のリスク ・皇族としての子どもにのみ継承権を認めるべきという提案 ・皇室の方々の意見を尊重し、政府主導の決定ではなく進めてほしいという要望 内容に誤りや不足がありましたら、お知らせください。